Ухвала

від 20.04.2017 по справі 823/1590/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/8448/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р.

у справі № 823/1590/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Темп

до Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Черкаській області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. у справі № 823/1590/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував неможливістю сплатити судовий збір у встановлений ухвалою строк для усунення недоліків, а тому просив продовжити строк на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. у справі № 823/1590/16 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько