Ухвала

від 19.04.2017 по справі 902/1042/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 902/1042/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В"

про стягнення 29 429,87 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3, директор товариства.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В" 29 429, 87грн., з яких: 20 343,04 грн. заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 8 039,42 грн. - інфляційні та 1047,41 грн. - 3% річних..

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду м. Вінниці. З поміж будинків, які обслуговує позивач, знаходиться будинок за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, 4. У зазначеному будинку розташовані приміщення, які на праві власності належать відповідачу, який відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є споживачем житлово-комунальних послуг, і зобов'язаний здійснювати оплату а надані послуги. Однак, відповідачем відповідна оплати не проводиться, неодноразові звернення до останнього з даного питання не призвели до результатів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1042/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року розгляд справи відкладено на 24.01.2017 року з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

23.01.2017 року від позивача надійшло клопотання б/н. від 20.01.2017 року про зменшення розміру позовних вимог, в якому останній просить стягнути з відповідача 18 334,88 грн. - заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 8177,31 грн. - інфляційних та 1106,20 грн. - 3% річних.

Судом на підставі ст. 22 ГПК України прийнято клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

З метою розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи провадження у справі ухвалами суду від 20.02.2017 року поновлено, клопотання задоволено, витребувано у позивача додаткові докази та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

29.03.2017 року до суду надійшла підписана сторонами заява б/н. від 29.03.2017 року про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 29.03.2017 року.

Ухвалою від 03.04.2017 року суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року та зобов'язав Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до суду матеріали справи № 902/1042/16.

03.04.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення 15520,05 грн. - заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 8177,31 грн. - інфляційних та 1106,20 грн. - 3% річних.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

При розгляді справи 19.04.2017 року представником позивача підтримано клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від частини позову приймається судом, оскільки відмова позивача від частини позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від частини позовних вимог подана позивачем в межах наданих йому повноважень.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від частини позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №902/1042/16 в частині стягнення з відповідача 15520,05 грн. - заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 8177,31 грн. - інфляційних та 1106,20 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір боргу на момент укладення вказаної мирової угоди, погодили графік та порядок його погашення відповідачем та розподіл судових витрат.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода скріплена печатками сторін, підписана зі сторони позивача в.о. директора позивача ОСОБА_5, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_3 у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили порядок та строки відшкодування судових витрат відповідачем, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.4, 7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог 15520,05 грн. - заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 8177,31 грн. - інфляційних та 1106,20 грн. - 3% річних.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1042/16 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_6

м. Вінниця 29 березня 2017 року

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1042/16 за позовом ТОВ ЖЕО до ТОВ Славутич-В про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне Об'єднання (далі - ТОВ ЖЕО ) в особі виконуючої обов'язки директора ТОВ ЖЕО ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-В в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 902/1042/16 за позовом ТОВ ЖЕО до ТОВ Славутич-В про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-В зобов'язується оплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне Об'єднання 2814,83 грн. (Дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн.. 83 коп.) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, що утворилась за період з 01.01.2016 року по 31.07.2016 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-В зобов'язується оплатити на користь ТОВ ЖЕО 1378,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.) понесені судові витрати.

3. Виплата вищевказаних сум буде здійснюватися ТОВ Славутич-В до 30 травня 2017 року на рахунок ТОВ ЖЕО п/р 26007439236801 в ПАТ УкрСиббанк , МФО 351005, у безготівковій формі.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне Об'єднання Славутич-В

21050 м. Вінниця, вул.. М.Оводова, 1 21000, м. Вінниця, вул. Гагаріна,4

п/р 26007439236801 в ПАТ УкрСиббанк , р/р 26005011522513

МФО 351005, ЄДРПОУ 38512116, в ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023,

ІПН 385121102280 № св. 200123030 ЄДРПОУ 14313381

В.о. директора ТОВ ЖЕО Директор ТОВ Славутич-В

---

І.Й. ОСОБА_5

---

В.С. ОСОБА_3

М.П. М.П.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 19.04.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2017 р. у справі № 902/1042/16 становить три роки .

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2017 р. у справі № 902/1042/16 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне Об'єднання (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 38512116).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2017 р. у справі № 902/1042/16 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-В (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 14313381).

5. Провадження у справі № 902/1042/16 припинити згідно п. 4, 7 ч.1 ст.80 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, 21000)