Ухвала

від 18.04.2017 по справі 904/2262/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/2262/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС"

до Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Плюс" ТОВ "Магазин "ОСОБА_2 радіо"

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 53-16-Д від 15.12.2016 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атлантіс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Плюс» ТОВ „Магазин „ОСОБА_2» про стягнення заборгованості у сумі 12 505, 32 грн., пеня у розмірі 4 679, 90 грн., 3 % річних 423, 00 грн., інфляційні витрати 1 854, 34 грн., а всього 19 462, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 456 ОП/ДН від 30.04.2014 року та несплатою по товарно-транспортній накладній на переміщення алкогольних напоїв № 05 АТДН 001003 від 17.02.2016 року.

Відповідач у судове засідання 18.04.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 року на 14:30 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати:

- договір № 456ОП/ДН від 30.04.2014 року;

- докази часткової оплати;

- підтвердження направлення претензії № б/н від 29.06.2016 року відповідачу.

3. Відповідачу надати:

- договір № 456ОП/ДН від 30.04.2014 року;

- докази часткової оплати.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4