Ухвала

від 18.04.2017 по справі 913/319/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року                                                                                 Справа № 913/319/17

                                                                                 Провадження №18пд/913/319/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: 1-го відповідача – фермерського господарства «Світоч», смт. Біловодськ Луганської області

2-го відповідача – Біловодського професійного аграрного ліцею, смт. Біловодськ Луганської області

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг від 04.05.2016 № 15, укладений між фермерським господарством «Світоч» та Біловодським професійним аграрним ліцеєм, припинити зобов'язання за ним на майбутнє;

          - зобов'язати фермерське господарство «Світоч» звільнити земельну ділянку загальною площею 384,7 га та повернути її Біловодському професійному аграрному ліцею.

          Прокурор у позовній заяві зазначає, що звернення до суду спрямовано на дотримання встановленого Конституцією України принципу верховенства права, задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні питання щодо розпорядження земельними ділянками державної форми власності.

Підставою позову прокурором вказано неналежне здійснення наданих законом повноважень щодо контролю за розпорядженням та використанням земельної ділянки державної форми власності.

          В обґрунтування порушення інтересів держави (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”) прокурор вказав, що у відповідності до статуту Біловодського професійного аграрного ліцею, управління майном, закріпленим за ліцеєм, контроль за ефективністю його використання здійснює Міністерство освіти і науки України; за договором від 04.05.2017 № 15 про надання сільськогосподарських послуг відбулося розпорядження земельною ділянкою не уповноваженим суб'єктом (договір укладено Біловодським професійним аграрним ліцеєм замість Міністерства освіти і науки України); договір укладено всупереч встановленого державою порядку, що порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”) прокурор визначив невжиття Міністерством освіти і науки України належних заходів до усунення порушень закону.

          Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

          До позовної заяви додано лист Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 10.04.2017 № 01/106/501вих17, яким Міністерство освіти і науки України повідомляється про наявність підстав для представництва держави в суді.

          За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 23, 29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України на 27 квітня 2017 року, о 13 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 5, в кабінеті № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення, відносно наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами.

4. Відповідачу-1: подати письмові пояснення, відносно наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами.

5. Відповідачу-2: подати письмові пояснення, відносно наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами.

Участь прокурора та повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко