Ухвала

від 16.07.2015 по справі 185/7874/15-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7874/15-к

Провадження № 1-кс/185/858/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за № 12015040370001439, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- витяг з державного реєстру реєстрації юридичних та фізичних осіб;

- свідоцтво про реєстрацію платника податків;

- перелік банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказ про призначення на посаду;

- журнал реєстрації договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з суб`єктами господарської діяльності на протязі 2015 року;

- договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальниками пального;

- документи, які відображають наявність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місця зберігання пального (договір оренди, користування або правовстановлюючих документів).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані іншим шляхом, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 6 ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осію підприємців» право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Крім того, отримання договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальниками пального, можливо шляхом звернення із запитом до контрагентів, які звернулись із заявами про поставку пального, про витребування вказаних документів.

Тому, приходжу до висновку, що вищевказані документи можливо отримати самостійно, без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до правовстановлюючих документів, тому не зрозуміло їх розмежування слідчим в клопотанні, та підлягають отриманню лише в завірених копіях.

Стосовно надання переліку банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя виходить з того, що тимчасовий доступ надається до вже створених документів, і які існують на момент звернення до слідчого судді із клопотанням. У зв`язку з тим, що на момент звернення до суду такі відомості відсутні, то і задовольнити таку вимогу не представляється можливим.

В іншій частині клопотання зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію платника податків;

- посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказ про призначення на посаду;

- журнал реєстрації договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з суб`єктами господарської діяльності на протязі 2015 року;

- документи, які відображають наявність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місця зберігання пального (договір оренди, користування або правовстановлюючих документів).

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1