Ухвала
від 26.11.2010 по справі 2-2962/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2962/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог про відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Приватбанк в особі Кіровоградської філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позивачем надана заява, якою заявлено про накладення арешту в забезпечення позовних вимог на:

- квартиру № 48 в будинку № 24 а по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді. Обґрунтуване звернення тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

До заяви надана копія договору купівлі-продажу про належність вищевказаної квартири позивачці.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В забезпечення позовних вимог ПАТ Приватбанк в особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди: накласти арешт на квартиру № 48 в будинку № 24 а по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді

Ухвалу на виконання надіслати позивачу для пред'явлення у Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Кіровограда, Державному реєстратору єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення26.11.2010
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66118317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2962/10

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 12.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні