Ухвала
від 18.04.2017 по справі 126/3474/16-ц
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

про повернення судових витрат

Справа № 126/3474/16-ц

Провадження № 2/126/208/2017

"18" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кидрасівське", про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 30 грудня 2010 року до договору оренди землі від 30 грудня 2006 року, зареєстровану у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "ЦДЗК" під №052048224004557; повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,4853 га (кадастровий номер - 0520482200:01:001:0026), яка розташована на території Кидрасівської сільської ради та належить ОСОБА_1 на підставі акту на право приватної власності на землю від 22 березня 2002 року серії IV - ВН №023604 та стягнути з фермерського господарства "Кидрасівське" (код ЄДРПОУ - 05525144) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

28.02.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів в рахунок судового збору в розмірі 5678,74 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд встановив, що частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що на 01.01.2016 року становить 551,20 грн.

В пункті 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги одна з яких, немайнового характеру за яку сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. та друга вимога майнового характеру за яку сплачено судовий збір в розмірі 6890 грн. тоді як необхідно сплатити 1211,26 грн. (тобто 1% від ціни позову).

Відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 10 грудня 2002 року № 226, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється органами Державної казначейської служби України у національній валюті з відповідних рахунків, відкритих в згаданих органах. Повернення платежів здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Державної казначейської служби України, що вказані у заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, що не мають рахунків у банках, може здійснюватись у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, вказані у заяві платника.

Особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума

За викладених обставин, враховуючи надане клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 надлишково сплачену ним суму судового збору у розмірі 5678 грн. 74 коп., що внесена за квитанцією № 16960593 від 28.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ч.2 ст.79. ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Бершадському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору у розмірі 5678 грн. 74 коп., що внесені за квитанцією № 16960593 від 28.12.2016 року, зараховану на р/р 31210206700041, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель

Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66122297
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсною та скасування додаткової угоди, повернення земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —126/3474/16-ц

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

Ухвала від 03.01.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Хмель Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні