Ухвала

від 10.04.2017 по справі 357/3820/17

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3820/17

1-кс/357/1504/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12016110030006141, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 до Білоцерківського відділу поліції надійшла заява директора ТОВ «Володарка Комбікорм» ОСОБА_5 про те, що в період з 10.10.2014 по 01.09.2015 службові особи ТОВ «Серго-Трейд» в порушення договору відповідального зберігання агрокультури сої в кількості 215 тон вологістю 12% укладеного 07.10.2014 за №7-10, здійснили розтрату ввіреної агрокультури - сої, чим спричинили ТОВ «Володарка Комбікорм» майнової шкоди на суму 1769888,00 гривень.

Вказані відомості 13.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110030006141, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарка комбікорм» ЄДРПОУ 05504811, в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» ЕДРПОУ 38416468, в особі директора ОСОБА_7 укладено договір відповідального зберігання №7-10, по якому ТОВ «Серго-Трейд» взяв на себе зобов`язання зберігати сою в кількості 215,840 тон, вологістю 12% на товарному складі розташованому за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка, вул. Шевченка, 84а.

Згідно п. 1.2. Договору, на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в складський документах, що видаються ТОВ «Серго-Трейд» ТОВ «Володарка комбікорм» безпосередньо після передання товару на зберігання.

ТОВ «Серго-Трейд» несе відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна ТОВ «Володарка комбікорм», переданого на зберігання ТОВ «Серго-Трейд», у відповідності із цим договором та чинним в Україні законодавством з моменту одержання майна від ТОВ «Володарка комбікорм» та до моменту його повернення останьому.

За умовами п.2.1.4. договору, ТОВ «Серго-Трейд» зобов`язаний повернути ТОВ «Володарка комбікорм» передане ним на відповідальне зберігання майно за першою вимогою останнього.

ТОВ «Серго-Трейд» має право користуватись майном, в випадках, узгоджених з ТОВ «Володарка комбікорм», тобто за необхідністю переробляти сою та повідомляти ТОВ «Володарка комбікорм» для належного оформлення документів.

Відповідно до п. 6.1. Договору зберігання, даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 30 веренся 2015 року, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.

В рамках виконання Договору ТОВ «Володарка комбікорм» передав, а ТОВ «Серго-Трейд» прийняв на відповідальне зберігання товар, а саме: соя в кількості 215,840 тонн загальною вартістю 1769888 грн., що підтверджується «Аграрним бюлетнем», який здійснює моніторинг цін на сільськогосподарську продукцію, станом на 06.08.2015 року закупівельна ціна 1 т сої складає 8200 грн. 00 коп, що також встановлено Господарським судом Київської області у справі від 12.11.2015 за №911/4568/15.

В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 додав, що в жовтні 2014 ОСОБА_7 знаючі що ТОВ «Володарка Комбікорм» має у володінні великий об`єм сої, яку немає де зберігати, звернувся до керівництва ТОВ «Володарка Комбікорм» ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з пропозицією взяти сою на зберігання.

07 жовтня 2014 після попередніх домовленостей між ТОВ «Володарка-Комбікорм» в особі ОСОБА_9 , його батька ОСОБА_6 та ТОВ «Серго-Трейд» в особі ОСОБА_7 , укладено договір відповідального зберігання №7-10, предметом якого, згідно п.1.2, було передача сої загальним об`ємом 215,840 тон, з вологістю 12% на відповідальне оплатне зберігання строком, згідно п. 6.1 Договору, до 30 вересня 2015 року.

07-09.10.2014 соя в кількості 215,840 тон передана ТОВ «Володарка Комбікорм», що підтверджується відповідними накладними, на зберігання за адресою: вул. Шевченко 48-А село Завадівка, Володарського району Київської області.

В строк визначений договором ТОВ «Серго Трейд», товар сою у визначених обсягах не повернув, вимогу про повернення товару проігнорував. Як з`ясувалось, директор ТОВ «Серго Трейд» ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора вказаного товариства, маючи організаційно розпорядчі функції, в період з лютого по травень 2015 здійснив розтрату ввіреного йому майна - сої в кількості 215,840 тон, а виручені кошти використав на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Володарка Комбікорм» майнової шкоди на 1769888 гривень, що також підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використанні як докази у розслідуваному злочині та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , належної ОСОБА_4 , право власності якої підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 04.04.2017 № 84186940.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , з метою вилучення: договору відповідального зберігання №7-10 від 07.10.2014 року укладеного між ТОВ «Володарка комбікорм» та ТОВ «Серго-Трейд» з додатками та доповненнями, складською та бухгалтерською документацією що підтверджує прийом на зберігання сої та її подальше використання, чорних записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і печатних носіїв, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження , які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , з метою вилучення: договору відповідального зберігання №7-10 від 07.10.2014 року укладеного між ТОВ «Володарка комбікорм» та ТОВ «Серго-Трейд» з додатками та доповненнями, складською та бухгалтерською документацією що підтверджує прийом на зберігання сої та її подальше використання, чорних записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і печатних носіїв, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали закінчується 10 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1