Постанова

від 21.04.2017 по справі 359/3219/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 359/3219/17

Провадження № 3/359/1506/2017

МН № 0737/125130013/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, , заступника директора ТОВ "АВТ Імекс" (03164, Україна, м. Київ, вул. Обухівська, 135, офіс 45), зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, паспорт серії СН № 444809, виданий 04.03.1997року Жовтневим РУГУ МВС України В Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016р., ОСОБА_3, працюючи заступником директора ТОВ АВТ Імекс та діючи на виконання умов договору доручення на надання митно-брокерських послуг № 074-02/2015 від 09.02.2015р., з метою митного оформлення вантажу у вигляді Пилооматеріали розпиляні дубові (Quercus spp.)- обрізні, не стругані, не шліфовані, що не мають торцеві з'єднання, завтовшки більш як 6 мм , який ввезено на митну територію України через п/п Ягодин-Дорогуск м/п Ягодин Волинської митниці ДФС України на автомобілі з державним реєстраційним номером AI1486EB/AI5841XO та який надійшов на адресу VIVAGAS GmbH. (Scherl str. 2, 04103 Leipzig. Germany) від підприємства ПП "ЛЮКСОН ЛТД" (Приватне підприємства "ЛЮКСОН ЛТД", 08073 Київська обл., с.Яблунівка, вул.Радянська, буд.15, код ЄДРПОУ 35706412) в митному режимі Експорт подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130013/2016/449158 від 22.11.2016р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо кількості товару у вигляді 2,4826 метрів кубічних лісоматеріалу розпиляного, без торцевих з єднань (сосна), (середній арифметичний розмір бруса 74,6*94,4*2425), вартістю 16 377,71 грн., що перевищував наявний задекларований об єм товару у кількості 72*92*2425; 75*95*2425; 73*94*2425; 75*95*2425; 75*93*2425; 77*95*2425; 76*96*2425; 74*95*2425; 75*94*2425; 74*95*2425, середній арифметичний розмір бруса 74,6*94,4*2425, об єм середній арифметичний одного бруса становить 0,017077432 метра кубічного та всього дорівнював 33,38 метрів кубічних, і який підлягає обов язковому декларуванню у разі переміщення його через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об єктивних доказів, а саме: даних службової записки, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, а також даними висновку експертизи № 142005901-0142 від 26.01.2017р.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість товарів, що підлягають обов язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

За правилом положень ст.472 МК України недекларування товарів тягне з собою відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з їх конфіскацією в дохід Держави.

За змістом ч.ч.1,2 ст.521 МК України за відсутності у діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак злочину провадження у справі про це порушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. За умовами мирової угоди особа, яка вчинила порушення митних правил, зобов язується - у визначений строк, який не може перевищувати 30 днів, внести до державного бюджету кошти в сумі, що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті цього Кодексу, та/або задекларувати в митний режим відмови на користь держави товари - безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.ст.183-184 МК України відмова на користь держави - це митний режим, відповідно до якого власник відмовляється від іноземних товарів на користь держави без будь-яких умов на свою користь, і у митний режим відмови на користь держави поміщуються іноземні товари.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2017р. між ОСОБА_3 та митним органом була укладена мирова угода шляхом компромісу.

На виконання умов такої мирової угоди ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив на користь державного бюджету України грошові кошти в розмірі 16377,71 грн., що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією статті 472 МК України.

Разом з тим, мирова угода в повному обсязі виконана не була та тимчасово вилучений товар - безпосередні предмети порушення митних правил, який є товаром українського виробництва, в митний режим відмови на користь держави задекларований не був.

Відповідно до ч.6 ст.521 МК України у разі невиконання особою, яка вчинила порушення митних правил, у визначений мировою угодою строк, угода вважається недійсною і провадження у справі про порушення митних правил поновлюється.

Таким чином, за таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Разом з тим, відповідно до службової записки Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Київської митниці ДФС (а.с.50), сума грошових коштів, що дорівнює розміру штрафу, який складає 100% вартості цих товарів та дорівнює сумі в розмірі 16 377,71 грн., перерахована до Держбюджету, а тому дана постанова в частині стягнення штрафу виконанню не підлягає.

Також, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, , заступника директора ТОВ "АВТ Імекс" (03164, Україна, м. Київ, вул. Обухівська, 135, офіс 45), зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, паспорт серії СН № 444809, виданий 04.03.1997року Жовтневим РУГУ МВС України В Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 16 377,71 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - 2,4826 метрів кубічних лісоматеріалу розпиляного, без торцевих з єднань (сосна), середній арифметичний розмір бруса 74,6*94,4*2425, вартістю 16 377,71 грн., вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0737/125130013/16 від 24.11.2016р., в дохід Держави.

Постанова суду в частині стягнення штрафу в розмірі 16 377,71 грн. виконанню не підлягає, оскільки грошові кошти в розмірі 16 377,71 грн. перераховані до Державного бюджету України на стадії виконання мирової угоди від 21.02.2017р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, , заступника директора ТОВ "АВТ Імекс" (03164, Україна, м. Київ, вул. Обухівська, 135, офіс 45), зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, паспорт серії СН № 444809, виданий 04.03.1997року Жовтневим РУГУ МВС України В Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності __.___.