Постанова

від 21.10.2009 по справі 2а-3498/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3498/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.,

при секретарі Б илень Н.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: Чабан О .С. - представник;

від відповідача: не з ' явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м. Льв ова, м. Львів, до Приватного пі дприємства “Галицький танде м”, м. Львів, про стягнення 3399,21 г рн. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспек ція у Франківському районі м . Львова, м. Львів, звернулась і з позовом до Приватного підп риємства “Галицький тандем” , м. Львів, про стягнення 3399,21 грн . податкового боргу.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 21.05.2009 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено роз гляд на 30.07.2009 р. Розгляд справи в ідкладався з підстав, передб ачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем узгоджен о податкове зобов' язання в сумі 3399,21 грн. Позивачем направ лялись податкові вимоги на в казані суми, однак відповіда ч узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки н е сплатив. Просить позов задо вольнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечення по с праві не надав, участь уповно важеного представника у судо вих засіданнях не забезпечив .

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представника позив ача, оглянувши оригінали док ументів, що мають значення дл я справи, суд встановив насту пне.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується а ктами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, з а відповідачем рахується заб оргованість зі сплати єдиног о податку на суму 3399,21 грн. (з яки х 3022,03 грн. - основний платіж, 377,1 8 грн. - штрафні санкції) внас лідок несплати узгодженого п одаткового зобов' язання, що підтверджується розрахунка ми №103176 від 27.10.2008 р. на суму 3001 грн.; № 140071 від 20.01.2009 р. на суму 216 грн. З урах уванням переплати податку в сумі 194,97 грн. заборгованість ві дповідача з основного платеж у склала 3022,03 грн.

На підставі акту про поруше ння податкового законодавст ва від 14.10.2008 р. №3530/15-1/33533016 відповідач у були нараховані штрафні са нкції в сумі 377,18 грн., що підтвер джується податковими повідо мленнями - рішеннями №0005081510/0/3353 3016/10/15-118 від 21.10.2008 р. на суму 125 грн. штр афної санкції; №0005091510/0/33533016/10/15-118 від 21.10.2008 р. на суму 252,18 грн. штрафних с анкцій. Доказів оскарження п одаткових повідомлень - ріш ень суду не надано.

З метою погашення заборгов аності позивач виставив відп овідачу першу податкову вимо гу №1/195 від 05.12.2008 р. та другу податк ову вимогу №2/1014 від 05.12.2008 р.

З матеріалів справи вбачає ться, що суму боргу відповіда ч не сплатив. Доказів зворотн ього суду надано не було.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Зг ідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків. Відповідно до пп . 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнуті в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України «кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку та розмірам вста новлених законом. Згідно із п . 5.3.1. Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задовол енню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов задовол ьнити частково.

2. 2. Стягнути з при ватного підприємства “Галиц ький тандем” 79015, м. Львів, вул. Ту ргенєва, 73, корп. 38/263; ЄДРПОУ 33533016) до державного бюджету України податковий борг в сумі 3399 грн. 2 1 коп.

3. 3. В задоволенні решти позовних вимог відмови ти.

4. 4. Постанова наби рає законної сили у відповід ності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена у порядку і строки, передб ачені ст. 186 КАС України.

Суддя Ко стів М.В.

Повний текст постанови ви готовлено 26.10.2009 року.