Ухвала

від 10.04.2017 по справі 758/1330/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1330/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Отвіновського П.Л., за участю секретаря Коцирій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю АЇСІ ІЛВО про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 1-556/11, як стягувача у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від представника ТОВ АЇСІ ІЛВО надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 1-556/11, як стягувача у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 70 КК України.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року за розглядом матеріалів кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1, підсудний був визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Також суд постановив стягнути з підсудного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аїсі Конста на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 3 030 000 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 3 роки. Станом на 02 квітня 2014 року даний вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного судового вироку, Подільським районним судом м. Києва був виданий відповідний виконавчий лист №1-556/11 від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 030 000,00 гривень на користь ТОВ Аїсі Конста (код ЄДРПОУ 35479925).

Даний виконавчий лист був у встановленому законом порядку пред'явлений до виконання до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року, виконавчий лист №1-556/11 виданий 16.05.2014 року був повернутий ТОВ Аїсі Конста через відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строки встановлені законодавством.

ТОВ Аїсі Конста не має можливості пред'явити виконавчий документ до виконання повторно, у зв'язку з припиненням діяльності Товариства в результаті реорганізації, а саме, в процесі реорганізації, яка відбулася відповідно до рішення Позачергових Загальних зборів учасників ТОВ Аїсі Конста від 14 листопада 2012 року та рішення Позачергових Загальних зборів учасників ТОВ Аїсі Ілво від 31 липня 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Аїсі Конста (код ЄДРПОУ 35479925) було приєднано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво" (зареєстрованого Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.09.2007р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців: 1 070 1070002 030062, ідентифікаційний код юридичної особи: 35479904, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Притисько-Микіліська, 5).

Таким чином, ТОВ Аїсі Ілво з серпня 2014 року виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ТОВ Аїсі Конста .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи те, що у виконавчому документі стягувачем є ТОВ Аїсі Конста , а не ТОВ Аїсі Ілво , тому у останнього виникла проблема із використанням своїх законних прав щодо пред'явлення даного виконавчого документа до органів ДВС.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України, Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ АЇСІ ІЛВО ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю Аїсі Конста на Товариство з обмеженою відповідальністю АЇСІ ІЛВО .

Крім того, заявник просить видати новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 030 000,00 гривень, де стягувачем зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО", як правонаступника по всіх правах та зобов'язаннях ТОВ Аїсі Конста .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що повторна видача виконавчого документу задоволенню не підлягає, оскільки попередній виконавчий документ не згублений і його може бути повторно пред'явлено до виконання.

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю АЇСІ ІЛВО про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 1-556/11, як стягувача у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 70 КК України - задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Аїсі Конста (код ЄДРПОУ 35479925) на Товариство з обмеженою відповідальністю АЇСІ ІЛВО (код ЄДРПОУ 35479904), як правонаступника.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП.Л. Отвіновський