Постанова

від 30.09.2009 по справі 2а-4408/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4408/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Б илень Н.С.

за участю представників с торін:

від позивача: Кельба с Р.А. - представник;

від відповідача: не з 'явилися ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м. Льв ова, м. Львів, до товариства з о бмеженою відповідальністю “ Львівградобуд”, м. Львів, про с тягнення 1360 грн. податкового б оргу,

встановив:

Державна податкова інспек ція у Франківському районі м . Львова, м. Львів, звернулась і з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю “Ль вівградобуд”, м. Львів, про стя гнення 1360 грн. податкового бор гу.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 14.07.2009 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено роз гляд на 16.09.2009 р. Розгляд справи в ідкладався з підстав, передб ачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем узгоджен о податкове зобов'язання в сумі 1360 грн., яке утворилось вна слідок несвоєчасного поданн я податкових декларацій з по датку на додану вартість. Поз ивачем направлялись податко ві вимоги на вказані суми, одн ак відповідач узгоджену суму податкового боргу у встанов лені строки не сплатив. Проси ть позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечення по с праві не надав, участь уповно важеного представника у судо вих засіданнях не забезпечив .

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників стор ін, оглянувши оригінали доку ментів, що мають значення для справи, суд встановив наступ не.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Львівградоб уд” зареєстроване як платник податку в ДПІ у Франківськом у районі, що підтверджується довідкою №9735 від 04.03.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має забор гованість по податку на дода ну вартість на суму 1360 грн. Зазн ачена заборгованість виникл а у зв'язку з неподанням подат кових декларацій з податку н а додану вартість, що підтвер джується, зокрема, актом №2336/15-2/3 5774702 від 07.07.2008 р., щодо неподання де кларації за терміном 20.05.2008 р.; по датковим повідомленням-ріше нням від 07.10.2008 р. №0107031530/0; актом №2514/15-2/ 35774702 від 29.07.2008 р. щодо неподання по даткових декларацій за термі нами 20.06.2008 р., 20.07.2008 р.; у зв'язку із чим було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.10.200 8 р. №0107041530/0; актом №3447/15-2/35774702 від 16.10.2008 р. що неподання декларації за т ерміном 20.08.2008 р., у зв'язку із чи м винесено податкове повідом лення-рішення від 03.12.2008 р. №0107421530/0; а ктом №3561/15-2/35774702 від 20.10.2008 р. щодо непо дання декларацій за терміном 20.09.2008 р., у зв'язку із чим винесе но податкове повідомлення-рі шення від 10.11.2008 р. №0107501530/0; актом №271/15 -2/35774702 від 29.01.2009 р. щодо неподання п одаткових декларацій за терм іном 22.12.2008 р., 20.01.2009 р., у зв'язку із чим винесено податкове повід омлення рішення від 16.02.2009 р. №00005815 30/0; актом №3920/15-2/35774702 від 26.11.2008 р. щодо н еподання декларацій за термі ном 20.10.2008 р., у зв'язку із чим вин есено податкове повідомленн я-рішення від 15.12.2009 р. №0108591530/0.

З метою погашення заборгов аності позивач виставив відп овідачу першу податкову вимо гу №1/1061 від 08.12.2008 р. та другу подат кову вимогу №2/104 від 22.01.2009 р..

З матеріалів справи вбачає ться, що суму боргу відповіда ч не сплатив. Доказів зворотн ього суду надано не було.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Зг ідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків. Відповідно до пп . 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнуті в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України «кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку та розмірам вста новлених законом. Згідно із п . 5.3.1. Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Відповідно до ст. 94 КАС Ук раїни судові витрати не підл ягають стягненню зі сторін.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задовол енню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов задовол ьнити частково.

2. 2. Стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю “Львівградобуд”, (м . Львів, вул. Стрийська, 144В; іден тифікаційний код 35774702) на корис ть державного бюджету заборг ованість в сумі 1360 грн.

3. 3. В задоволенні решти позовних вимог відмови ти.

4. 4. Постанова наби рає законної сили у відповід ності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена у порядку і строки, передб ачені ст. 186 КАС України.

Суддя Ко стів М.В.

Повний текст постанови ви готовлено 05.10.2009 року.