Постанова

від 30.10.2009 по справі 2а-5356/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5356/09/1370

30 жовтня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі

Головуючого - судді - Качур Р.П.

При секретарі - Бр едіхіній Н.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Червонограді до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Престиж-Захист» про стя гнення податкового боргу

за участю представників:

від позивача: Ткач А.Ф . (довір. № 5531/10-012 від 21.08.2009 р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року Державна по даткова інспекція у м. Червон ограді до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прес тиж-Захист» про стягнення по даткового боргу в розмірі 1693,39.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не спл ачено суми податкової заборг ованості, яка виникла внаслі док накладення податковим ор ганом штрафних (фінансових) с анкцій згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України від 21 грудня 2000 ро ку № 2181 «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами».

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві та надав поясне ння аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння двічі не з' явився, вимог и ухвали суду не виконав, прич ини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.10.09 рок у проголошено вступну та рез олютивну частину Постанови, відповідно до ст. 167 КАС Україн и. Постанову в цілому складен о та підписано 02.11.09 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши докази, які ма ють значення для справи, суд в иходив з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Престиж-Захи ст» зареєстроване як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської обл асті 26.01.2007 року за № 14191020000000654 та взят е на облік платником податкі в ДПІ у м. Червонограді 26.02.2007 рок у.

Податковою інспекцією у м. Ч ервонограді проведено невиї зні документальні перевірки своєчасності подання податк ової звітності за результата ми яких складено акти від 26.03.2009 р. № 464/91/15-016/34871367, від 29.05.2009 р. № 840115/15-016/34871367, ві д 06.07.2009 р. № 1087/130/15-016/34871367.

Актом від 26.03.2009 р. № 464/91/15-016/34871367 вста новлено неподання відповіда чем звітності за жовтень, лис топад, грудень 2008 року, січень, лютий 209 року. На підставі вказ аного акта перевірки прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0002051501/0 від 26.03.2009 року, яким за порушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначен о суму штрафної (фінансової) с анкції в розмірі 850 грн.

Актом від 29.05.2009 р. № 840115/15-016/34871367 вста новлено неподання відповіда чем звітності за березень, кв ітень 2009 року. На підставі вказ аного акта перевірки прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0003571501/0 від 29.05.2009 р, яким за пор ушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначено сум у штрафної (фінансової) санкц ії в розмірі 340 грн.

Актом від 06.07.2009 р. № 1087/130/15-016/34871367 вста новлено неподання відповіда чем звітності за червень 2009 ро ку. На підставі вказаного акт а перевірки прийнято податко ве повідомлення-рішення № 00043511 501/0 від 06.07.2009 р., яким за порушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначено суму штрафн ої (фінансової) санкції в розм ірі 170 грн.

Згідно підпункту 4.2.2 пункту 4 .2 статті 4 Закону України Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Контрол юючий орган зобов' язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов' язання платн ика податку у разі якщо платн ик податку не подає у встанов лені строки податкову деклар ацію, дані документальних пе ревірок результатів діяльно сті платника податків свідча ть про заниження або завищен ня суми його податкових зобо в' язань, заявлених у податк ових деклараціях, контролююч ий орган внаслідок проведенн я камеральної перевірки вияв ляє арифметичні або методоло гічні помилки у поданій плат ником податків податковій де кларації, які призвели до зан иження або завищення суми по даткового зобов' язання.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже том та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Станом на момент розгляду с прави заборгованість відпов ідача зі сплати податкового боргу в розмірі 1693,38 грн. не спла чена, що підтверджується вит ягом з картки його особового рахунку.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обо в' язків платника податків є обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Згідно ст. 71 КАС України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем позовн і вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 1693,38 грн. не сплачено, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими та такими, що підл ягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Престиж-Захист» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокал ьська, 40/50, код ЄДРПОУ 34871367) в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 1693,38 грн .

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений цим Кодексом, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави. Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а у разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 цього Кодексу - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Повний текст постанови в иготовлено 02 листопада 2009 року

Суддя /підпис/ Р.Качур

З оригіналом згідно

Суддя Р. Кач ур