Постанова

від 06.06.2011 по справі 3-389/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-389/11

П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП , стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 68/12, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, сезонний працівник, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 50 год.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення складеного уповноваженою особою ІДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району ОСОБА_2, 11.03.2011 р. о 21 год. 00 хв. в смт.Міжгір'ї по вул.Добролюбова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки АУДІ 80 , н.з. ВС 0253 АС, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, обставини зазначені у протоколі та вину у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, заперечив повністю та пояснив наступне. 11.03.2011 року на його прохання гр. ОСОБА_3М привіз його та його друга ОСОБА_4 до кафе Фріч , що знаходиться в смт.Міжгір'ї по вул.Добролюбова., оскільки він перебував в алкогольному сп'янінні і не бажав сідати за кермо свого авто. Приїхавши до кафе, ОСОБА_3 залишив авто на вулиці і передав ключі від автомобіля Лесів, бо змушений був повернутися додому. Він же з ОСОБА_4 залишився в кафе св'яткувати іменини друга. Через деякий час, коли ОСОБА_1 приліг в салоні свого авто відпочити без будь-якого наміру керувати автомобілем, до кафе приїхали працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які безпідставно, в грубій формі, застосувавши фізичну силу, виштовхали його із автомобіля і наказали сісти до їх авто. Опісля зайшли до кафе, підійшли до гр. ОСОБА_4 і заламали йому руки, щоб забрати від нього ключі від автомобіля ОСОБА_1. Після цього його автомобіль був доставлений на штраф майданчик, а він до Міжгірського РВ ГУМВС, де від нього працівники ДПС вимагали для залагодження проблеми 1000 дол.США.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали суду аналогічні пояснення та підтвердили пояснення ОСОБА_1.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, протокол медосвідування, особисті пояснення дані в суді та письмові пояснення Лесів, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, складений посадовою особою ОСОБА_2 без посилання на свідків та понятих з відміткою, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, відмовилася від підпису та пояснення. ОСОБА_1 заперечив зміст протоколу та вину у вчиненні ним правопорушення , передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП., з мотивів, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Його заперечення підтверджено показами свідків в судовому засіданні.

Відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП, наступає за умови керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а не за вжиття алкоголю в кафе.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що посадовою особою при виконанні службових обов'язків не дотримано ст.7, 256 КУпАП, щодо дотримання законності при складанні адмінпротоколів відносно особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. , 247, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного адмінправопорушення передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_6