Постанова
від 29.03.2011 по справі 3-178/11
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-178/11

П О С Т А Н О В А

21.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 16, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, студент Міжгірського професійного ліцею ІІ-го курсу, отримує стипендію в розмірі 800 грн., круглий сирота опікуном, якого є ОСОБА_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 02.03.2011 р. гр.ОСОБА_1 02.03.2011 р. біля 08 год. 40 хв., в смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка, на території Міжгірського ПТЛ курив цигарку Прима , де заборонено тютюнокуріння наказом директора.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, повідомив, що в майбутньому подібного не допустить. Просить взяти до уваги, що не курить, цього дня попросив тільки від хлопців попробувати закурити .

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, за ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

З врахуванням обставин справи та особи винної, який є неповнолітнім, раніше не не притягався до відповідальності за порушення закону, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому застереження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66132184
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-178/11

Постанова від 26.01.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 03.02.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Постанова від 29.03.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Кілійський районний суд Одеської області

Гавриш М. З.

Постанова від 10.03.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 09.02.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Шевера В. Д.

Постанова від 04.03.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 10.05.2011

Адмінправопорушення

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Постанова від 09.03.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Постанова від 01.04.2011

Адмінправопорушення

Ананьївський районний суд Одеської області

Надєр Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні