Ухвала

від 20.03.2017 по справі 686/5217/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5217/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010000910 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 13.02.2017 року близько 15:30 невстановлена особа рухаючись у маршрутному таксі №25а по маршруту ринок Дубово - мікрорайон Раково , що у м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гр.. ОСОБА_3 гаманець, у якому перебували кошти в сумі 50 євро та 8000 гривень, та пенсійне посвідчення, видане на ім'я останньої.

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017240010000910, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в гаманці потерпілої ОСОБА_4 перебували банківські картки ПАТ КБ ПриватБанк №5168757315375198 та № 5168755525449720, які невідома особа використовувала для спроби зняття коштів із банківських рахунків потерпілої. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення, з метою перевірки руху коштів по картковим рахункам за період з 10.02.2017 по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або старшому оперуповноваженому Хмельницького ВП підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк (МФО-315405, ЄДРПОУ-22772795) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-Копії документів особи, на яку зареєстровані карткові рахунки ПАТ КБ ПриватБанк з № 5168757315375198 та № 5168755525449720;

-виписку про рух коштів по рахунках за картками ПАТ КБ ПриватБанк з № 5168757315375198 та № 5168755525449720, в період часу з 10.02.2017 по теперішній час, із зазначенням всіх суб'єктів, контрагентів, що отримували кошти чи їх направляли (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД);

- місце розташування банкомата (банкоматів), з яких знімались готівкові кошти з карток ПАТ КБ ПриватБанк з № 5168757315375198 та № 5168755525449720 в період з 10.02.2017 по даний час з доданням фото(відео)зображень осіб, які здійснювали вказані операції, особливо звернути увагу на фото-відеофіксацію зняття грошових коштів у терміналах банкоматів в період часу з 10.02.2017 року по 13.02.2017 року. .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164 , 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: