Ухвала

від 20.04.2017 по справі 2а/0570/145/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

20 квітня 2017 року Справа № 2а/0570/145/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Ухвалою суду від 06.03.2017 провадження по справі зупинено до 28 березня 2017 року до 12 години 30 хвилин для надання доказів/а.с.41/.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника - Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» замість 03563175, судом помилково вказано код ЄДРПОУ 21970814.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи без його участі.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 18 січня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» (код ЄДРПОУ 21970814) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області (розрахунковий рахунок 256043012016 в Донецькому обласному управлінні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21970814) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 7 917 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 37 (тридцять сім) коп./а.с.29-30/.

27 січня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано дублікат виконавчого листа по даній справ.

З матеріалів справи вбачається, що у дублікаті виконавчого листа судом не вірно вказано код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство», тобто замість 03563175, судом помилково вказано код ЄДРПОУ 21970814.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №2а/0570/145/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №№2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме зазначивши код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» - 03563175.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Троянова О.В.