Ухвала

від 21.04.2017 по справі 821/525/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/525/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного акціонерного товариства "Видавництво "Надніпрянська правда" корпоративного підприємства ПАТ "ДАК Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2017 року в сумі 3078,91 грн.

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області заявило клопотання про заміну позивача у справі, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Відтак, заборгованість ПрАТ "Видавництво "Надніпрянська правда" КП ПАТ "ДАК Укрвидавполіграфія" обліковується та контролюється Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

ПрАТ "Видавництво "Надніпрянська правда" КП ПАТ "ДАК Укрвидавполіграфія" не забезпечило явку представника у судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, позивачем у даній справі слід зазначати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Також, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив :

Задовольнити клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну позивача.

Замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Задовольнити клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до приватного акціонерного товариства "Видавництво "Надніпрянська правда" корпоративного підприємства ПАТ "ДАК Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 11.05.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2017 року о 9:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.