Ухвала

від 24.04.2017 по справі 810/2062/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/2062/16                                                                                У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 24 квітня 2017 року                                                                                                              м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вомп на предмет спору – публічне акціонерне товариство «Червонський цукровик» та публічне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,   ВСТАНОВИВ Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року. Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01 вересня 2015 року. Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 1 п.1 частини першої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.     Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1378 грн. Позивачем оскаржуються податкове повідомлення- рішення на суму 4  487 650 грн. Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 74 046 грн. 23 коп. (110% від 1,5 % ціни позову). В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги  не додано документ про сплату судового збору.   Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. За змістом названої статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо). Що стосується посилання скаржника на те, що відповідач є бюджетною установою та станом на день подачі апеляційної скарги відсутні поточні видатки на сплату судового збору, то це не є підставою для відстрочення сплати судового збору, у даному випадку така проблема може бути вирішена шляхом надання скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, УХВАЛИВ У задоволенні клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відмовити. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вомп на предмет спору – публічне акціонерне товариство «Червонський цукровик» та публічне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху. Надати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 12 травня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 74 046 грн. 23 коп. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу – Судовий збір, Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, справа № 810/2062/16.    Роз'яснити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.    Копію ухвали надіслати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Суддя                                                                                            І.О. Лічевецький