Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-287/2009р.

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-287/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року с мт Березнегувате

Березнегуватський райо нний суд Миколаївської облас ті у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні цивіль ну справу за позовною заявою прокурора Березнегуватсько го району в інтересах Березн егуватського районного цент ру зайнятості

Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення непра вомірно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1, в я кому зазначив, що

Березнегуватським районни м центром зайнятості відпові дачу надано статус безробітн ого та йому призначена допом ога. За період з 25 грудня 2008 року по 7 травня 2009 року ОСОБА_1на раховано та виплачено по без робіттю 998 грн. 71 коп. Проте, з 19 бе резня 2005 року ОСОБА_1 зареє стрований як приватний підпр иємець, про що не повідомив це нтр зайнятості, чим

навмисно порушив п.2 ст.36 Зак ону України "Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття" № 1533-III від 2 березня 2000 ро ку ( зі змінами ) ( далі -

Закон України № 1533-III від 2 бере зня 2000 року). Оскільки ОСОБА_1 умисно не повідомив про обс тавини, що впливали на умови в иплати, позивач просить стяг нути з відповідача незаконно

Виплачену суму допомоги в р озмірі 998 грн. 71 коп.

Представник позивача О СОБА_2 ( за довіреністю ) позо вні вимоги підтримав, а проку рор Мерімерін О.Г. просив позо в задовольнити.

Відповідач позов визнав п ри цьому пояснив, що дійсно на дав невірні дані в Березнегу ватський районний центр зайн ятості.

Виходячи з наведеного, су д вважає що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Матеріалами справи вста новлено, що 25 грудня 2008 року О СОБА_1 подав письмову заяву директору Березнегуватсько го РЦЗ про надання йому стату су безробітного з виплатою д опомоги по безробіттю, при ць ому зазначив, що як суб'єкт під приємницької діяльності не з ареєстрований (а.с. 8). В період з 25 грудня 2008 року по 7 травня 2009 ро ку ОСОБА_1 нараховано та в иплачено 998, грн. 71 коп. (а.с. 5, 13, 14).

Відповідно до п. 2 ст. 36 Зако ну України № 1533-ІІІ від 2 березн я 2000 року застраховані особи, з ареєстровані в установленом у порядку як безробітні, зобо в'язані своєчасно подавати в ідомості про обставини, що вп ливають на умови виплати їм з абезпечення та надання соціа льних послуг.

Проте, 19 березня 2005 року О СОБА_1зареєстрований як під приємець, про що свідчить вит яг з єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців ( а.с. 11).

Зі змісту ст. 1 і ст. 2 Закону України "Про зайнятість насе лення" № 803-ХІІ від 1 березня 1991 ро ку слідує, що підприємці нале жать до зайнятого населення і не можуть відноситися до бе зробітних.

Таким чином, визнання від повідачем пред'явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК Укра їни особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно. Особа зобов'язана п овернути майно тоді, коли під стави, на які воно було набуте , згодом відпала.

Керуючись ст. 1212 ЦК України , ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокуро ра задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Березнегуватського р айонного центру зайнятості М иколаївської області 998,71 ( дев' ятсот дев' яносто вісім грн. 71 копійку ) грн. на

розрахунковий рахунок 371783018000 65 ГУДКУ в миколаївській облас ті, код ЄДРПОУ 22434058,

МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір у розмірі 51 грн. на ко ристь держави.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Миколаїв ської

області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення

заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, або

в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя Міщенко Г.В.