Ухвала

від 20.04.2017 по справі 904/1811/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/1811/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро про зміну порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.16р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9 189 грн. 42 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 представник, дов. від 19.04.2017р. №1680;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№19854/17 від 05.04.2017р.) про зміну порядку виконання рішення, в якій просить:

- змінити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016р. у справі №904/1811/16 в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області заборгованості у загальному розмірі 10 567 грн. 42 коп., з яких: 8 564 грн. 59 коп. - основний борг, 473 грн. 42 коп. - пеня, 64 грн. 66 коп. - 3% річних, 86 грн. 75 коп. - інфляційні втрати, 1 378 грн. 00 коп. - судовий збір:;

- стягнути з рахунків відкритих на ім'я Виконавчого комітету Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_3, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи 04052072), на яких розміщені кошти місцевого бюджету Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_3, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи 24604168) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд.26, код ЄДРПОУ 25543196) заборгованість у загальному 10 567 грн. 42 коп., з яких: 8 564 грн. 59 коп. - основний борг, 473 грн. 42 коп. - пеня, 64 грн. 66 коп. - 3% річних, 86 грн. 75 коп. - інфляційні втрати, 1 378 грн. 00 коп. - судовий збір.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що: - 29.06.2016р. стягувач звернувся із заявою про виконання наказів від 31.05.2016р. й отримав відповідь Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську про неможливість виконання у зв'язку із закриттям рахунків Дніпродзержинської міської виборчої комісії; - 31.10.2016р. стягувач звернувся до Державної казначейської служби України із заявою про виконання наказів від 31.05.2016р. в результаті чого, Державна казначейська служба України направила наказ на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; - згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області від 10.01.2017р., заяви про виконання наказів від 31.05.2016р. поставлені у чергу за номерами 9273, 9274 і будуть виконані після виконання виконавчих документів, що надійшли раніше; - стягувач вважає, що виконання наказів від 31.05.2016р. після 9272 попередніх виконавчих документів є обставиною, що ускладнює виконання рішення та відкладає його на невизначений тривалий строк.

Боржник відзиву на заву не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зміну порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.16р., суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016р. у справі №904/1811/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ про стягнення 9 189, 42 грн.; стягнено з Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, буд. 2, ідентифікаційний код 33984178) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 9 189,42 грн., з яких: 8 564,59 грн. - основний борг, 473,42 грн. - пеня, 64,66 грн. - 3% річних, 86,75 грн. - інфляційні втрати; стягнено з Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, буд. 2, ідентифікаційний код 33984178) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.;

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 16.05.2016р. у справі №904/1811/16, господарським судом було видано відповідні накази від 31.05.2016р.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно пункту 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості; змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

В поданій заяві стягувач просить стягнути грошові кошти, які знаходяться на рахунках особи, що на момент винесення судового рішення не була учасником судового процесу.

На думку господарського суду такі вимоги не відповідають змісту та правовій природі процесуальних дій, передбачених статті 121 Господарскього процесуального кодексу України, оскільки звернувшись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016р. у справі №904/1811/16, стягувач фактично просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись саттями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зміну порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.16р. відмовити.

СУДДЯ ОСОБА_4