Ухвала

від 26.01.2015 по справі 914/4167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 914/4167/14 26.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 914/4167/14

за позовом впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Ватек , м. Київ,

до державного підприємства Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект), м. Київ, та

Державна казначейська служба України, м. Київ,

про стягнення 5 798 018,96 грн.,

за участю представників:

позивача - Шкабрія М.П. (довіреність від 26.01.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Ватек (далі - ТОВ Ватек ) звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з державного підприємства Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (далі - Дирекція): 4 564 126, 25 основного боргу; 311 108,11 грн. 3% річних; 903 768,09 грн. втрат від інфляції та 19 016,51 грн. пені, а всього 5 798 018,96 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2014 позовну заяву і додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу позовну заяву ТОВ Ватек передано судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект, далі - Агентство) та Державна казначейська служба України (далі - Служба) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 26.01.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, підтримав доводи заяви, поданої 20.01.2015, в якій просить суд залучити до участі у справі Агентство та Службу як співвідповідачів.

Заяву мотивовано тим, що: відповідно до умов договору від 02.11.2011 №290-01/2011 (далі - Договір), укладеного ТОВ Ватек та Дирекцією, постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений у додатку №1 до Договору, а покупець на підставі акта приймання-передачі товару та/або рахунку - прийняти та оплатити товар за ціною, що визначається згідно з додатком №1 до Договору; відповідно до пункту 3.4 Договору джерелом фінансування за даним Договором є кошти державного бюджету та/або інші джерела (державна підтримка); стягнення грошових коштів за Договором на користь позивача можливе за умови фінансування Агентством як головним розпорядником бюджетної програми КПКВ6651280 Дирекції, після чого подання Дирекцією відповідних платіжних доручень на виконання до органу Служби, в якому він обслуговується, та здійснення органом Служби перерахунку коштів на підставі платіжних доручень, наданих Дирекцією на рахунок позивача.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залучити Агентство та Службу до участі у справі як співвідповідачів.

Представники Дирекції, Агентства та Служби у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Пунктом 4 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект; 03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. А ) та Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) як інших відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого уповноваженому представнику позивача з'явитися до державного підприємства Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові , а державному підприємству Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові забезпечити належне її проведення; акт звірки подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- подати суду письмові пояснення щодо позовної вимоги до кожного з відповідачів;

- надіслати Національному агентству з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) та Державній казначейській службі України позовну заяву з доданими до неї документами; докази надіслання подати суду;

3.3. Державне підприємство Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові :

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності);

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

3.4. Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект):

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

3.5. Державну казначейську службу України:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

23.02.2015 о 10:00