Ухвала

від 23.02.2015 по справі 910/29238/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2015№ 910/29238/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/29238/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Транс-Будова , м. Київ,

до державного підприємства Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України , м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ,

про стягнення 737 848,88 грн.,

за участю представників:

позивача - Моргуна Д.М. (довіреність від 15.12.2014 №25);

відповідача - Ковальчука В.В. (довіреність від 05.01.2015 №1);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Транс-Будова (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України (далі - Підприємство) 737 848,88 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 02.10.2013 №ДП/13-35 (далі - Договір) на виконання проектних робіт по об'єкту: Реконструкція лікувального корпусу №3 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни у с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі.

Підприємство 29.01.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: наказом Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України) від 07.05.2013 №361 на Підприємство покладено функції замовника з розробки проектної документації та виконання робіт з капітального будівництва, розширення та капітального ремонту об'єктів охорони здоров'я; з метою виконання покладених функцій замовника за об'єктом Підприємством укладено з Компанією Договір, джерелом фінансування якого є кошти державного бюджету; роботи за Договором виконані у повному обсязі на суму 994 295,64 грн.; у 2013 році для оплати виконаних робіт за Договором Підприємству надійшло бюджетне призначення у сумі 256 446,76 грн., яке перераховано Компанії; у 2014 році у зв'язку з неповним надходженням бюджетних коштів Підприємство не мало можливості сплатити Компанії за виконані роботи; у разі надходження бюджетних призначень та відкриття асигнувань за цими роботами Підприємство відповідно до умов Договору негайно здійснить зазначену оплату.

Компанія 29.01.2015 подала суду клопотання про залучення до участі у справі МОЗ України як іншого відповідача. Клопотання мотивовано тим, що: Підприємство у спірних відносинах виконувало функцію виробничого підрозділу, головним завданням якого було знаходження контрагента, укладання з ним договору, контролювання виконання робіт та розрахунок за виконані роботи; основним замовником та розпорядником державних коштів, які повинні були бути перераховані позивачу відповідачем, було МОЗ України. Представники позивача у судовому засіданні 02.02.2015 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 залучено до участі у справі МОЗ України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник МОЗ України у судове засідання 23.02.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили, що не вважають за можливе розпочинати розгляд справи без участі представника МОЗ України.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 13.03.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 о 12 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 18.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надіслати Міністерству охорони здоров'я України копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання надати суду;

4.3. Міністерство охорони здоров'я України:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 10.03.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.