Ухвала
від 24.04.2017 по справі 927/1116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс» , 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

2- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг» ,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

в судове засідання не з'явились;

До початку судового засідання від ГТУЮ у Чернігівській області надійшли листи від 06.04.17 №01.1-35/511-10/5 та 11.04.17. Також від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд залучив документи до матеріалів справи.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. на підставі ст. 10, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. ТОВ Чернігівоптпродторг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Ухвалою суду від 12.05.16 припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.06.2013р. №1140, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, ідент. код НОМЕР_1).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/1116/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та необхідністю витребування у ліквідатора відомостей про виконані в ліквідаційній процедурі дії та документів, що їх підтверджують, суд ухвалою від 04.01.2017 призначив справу до розгляду.

У зв'язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через неприбуття в судове засідання ліквідатора та неподанням необхідних відомостей, суд на підставі ч. 12 статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вирішив необхідним призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" іншого арбітражного керуючого та зобов'язав комітет кредиторів надати пропозиції щодо строку ліквідаційної процедури та кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі ОСОБА_3

Враховуючи неподання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, суд у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснив 01.03.17 запит на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №774 від 18.04.13, АДРЕСА_1, Україна, 02121).

У відповідності до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

У зв'язку із надходженням від арбітражного керуючого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалами суду від 22.03.17 та 05.04.17 розгляд справи відкладався. Востаннє розгляд справи відкладено на 24.04.17.

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" на адресу суду надійшов лист від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з інформацією, що згідно наказу від 12.09.16 № 2697/5, на підставі письмової заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1140 від 14.06.2013, видане ОСОБА_3

Згідно положень ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Отже, ОСОБА_3 повинен бути відсторонений від виконання повноважень ліквідатора боржника.

В свою чергу, керуючись статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , враховуючи наявність згоди арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення останнього ліквідатором у справі, суд вважає необхідним призначити його ліквідатором боржника та задовольнити клопотання останнього про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, суд призначає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 з встановленням грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора

Керуючись ст.ст. 112-114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстронити ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг".

2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02121, реєстрац. №1900617474, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №774 від 18.04.13) та встановити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг".

4. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2017 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

5. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та по закінченні надати звіт та ліквідаційний баланс, або надати пропозиції щодо строку ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02121), ОСОБА_3 (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Гагаріна, 5, оф. 207), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М. В. Фесюра

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено27.04.2017
Номер документу66138986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1116/15

Постанова від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 28.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 03.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні