Ухвала від 24.04.2017 по справі 906/1626/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"24" квітня 2017 р. Справа № 906/1626/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі № 906/1626/15 (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир", м. Житомир

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирської міської ради, м. Житомир

про стягнення 1 184 399,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області №906/1626/15 від 19.01.2016 позов ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" 1 044 767,88 грн. боргу, 36 458,21 грн. пені, 62 995,07 грн. річних, 17 163,32 грн. судового збору.

08.02.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1626/15.

12.09.2016 ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" (стягувач) звернулося до господарського суду Житомирської області з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу від 08.02.2017р. з ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

Ухвалою господарського суду Житомирської області №906/1626/15 від 31.10.2016 відмовлено в задоволенні заяви про зміну боржника у виконавчому провадженні.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. ухвала місцевого господарського суду скасована, задоволено заяву стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.02.2016р., виданого на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2016р. у справі №906/1626/15 з комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" на правонаступника - комунальне підприємство "Агентство з управління майном Житомирської міської ради". Стягнуто з комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс" 1378 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі №906/1626/15 залишено без змін.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. у справі № 906/1626/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р. заяву КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради було повернуто на підставі пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення заяви, КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради повторно звернулося до суду з заявою, в якій просить прийняти заяву до провадження; зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. до закінчення розгляду заяви та прийняти нове рішення, яким постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. скасувати, залишити в силі ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.10.2016 р. Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку встановленого для подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку встановленого для подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. за нововиявленими обставинами, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами наведені заявником поважними, відтак, клопотання заявника підлягає задоволенню, пропущений строк - поновленню.

Перевіривши матеріали заяви, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 112, 113, 113 1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. у справі № 906/1626/15.

2. Прийняти заяву комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.16 у справі № 906/1626/15 до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 23.05.2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Заявнику подати докази на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_2 на підписання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку встановленого для подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. за нововиявленими обставинами від КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі надати обгрунтовані пояснення щодо заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.