Ухвала

від 24.04.2017 по справі 759/6096/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр.№1-кс/759/1427/17

ун.№759/6096/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080002244 від 15.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що до документів стосовно об`єкту будівництва ТРЦ«Lavina | ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12017100080002244, що було внесене 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що до слідчого відділу до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , що невстановлені особи підробили документи, що до введення в експлуатацію нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що згідно матеріалів поданими громадянином ОСОБА_5 , торгово-розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності, кадастровий номер (8000000000:75:489:0001) цільова призначення (житлова забудова та комерційне використання). Дозвільні документи в ході проведення будівельних робіт по будівництву, реконструкції та введенню в експлуатацію приміщення торгівельного центру до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавалось.

17.03.2017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до надання інформації та копії документів стосовно об`єкту будівництва ТРЦ«Lavina | ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , у відповідь на який директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відповів, що відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та рекомендував звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080002244 від 15.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що до документів стосовно об`єкту будівництва ТРЦ«Lavina | ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

-дозвіл на виконання будівельних робіт 000000016 від 01.04.2014;

-дозвіл на виконання будівельних робіт 000000078 від 20.06.2013;

-надати договір оренди земельної ділянки 75-6-004162008-08-21;

-надати акти введення приміщення в експлуатацію (D1,D2);

-акти перевірок за весь період діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1