Постанова

від 18.04.2007 по справі а-6/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-6/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

                                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Справа № А-6/337   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя  Грица Юрій Іванович      При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  ДПІ в Богородчанському р-ні  вул. Шевченка,64,Богородчани,77701

до відповідача  ПП "ПІК-2"  Лесі Українки,636/А,Горохолина,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77760

про стягнення 530250 грн заборгованості  в дохід бюджету

Представники:

Від позивача: Андрейко В.М., (довіреність № 6459/А/10 від 14.08.06)

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:  подано позов про стягнення 530250 грн   в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві.

             Відповідач в судове засідання 18.04.07 не з"явився. 07.11.06 подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що при проведенні перевірки ДПІ в Богородчанському районі не викладено всі суттєві обставини справи, необ"єктивно та не в повній мірі висвітлено фактичні обставини справи. Зокрема вказує, що в справі відсутні належні докази того, що готівка в сумі 106050 грн фактично надійшла в касу. Проте,  відповідачем вказано, що в порушення ч.3 ст.70 КАС України ним не надано суду допустимих доказів  вчинення  позивачем порушень чинного законодавства.

             Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, суд встановив, що ДПІ в Богородчанському районі проведено позапланову документальну перевірку з питань правильності нарахування  та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток, податку на додану вартість та дотримання норм з регулювання обігу готівки ПП "ПІК-2" за період з 09.02.05 по 31.12.05, за результатами  якої складено акт №147/23/33233644 від 15.08.06. Перевіркою встановлено неоприбуткування в касу підприємства оплату вартості будівництва житлового будинку  згідно договору підряду в сумі 106050 грн, які були внесені рівними частинами по 35350 грн 06.07.05, 04.10.05 та 09.11.05. На підставі акту перевірки  та Указу Президента України "Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки" ДПІ в Богородчанському районі винесла рішення про застосування штрафних сакцій, згідно якого нараховано  ПП "ПІК-2" 530250 грн штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

          Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а ткож державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

          Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

          Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

          Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків  і  зборів  в  установлені законом строки.

          Так відповідно до п.5.3.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржник зобов"язаний  сплачувати в бюджет протягом 10 календарних днів, наступним за  останнім днем граничного строку для подання  відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня  отримання  податкового повідомлення-рішення. Однак  платник  не виконав вимоги даного Закону і не погасив  узгоджені суми податкових зобов"язань.

          Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

                    Відповідно до п.3.1.ст.3  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Посилання відповідача на  те, що позивачем неправомірно проводилася перевірка , не може бути прийнято судом до уваги оскільки відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку. Вказане рішення відповідачем не оскаржене, а отже податкове зобов»язання є узгодженим, а тому виключення його з числа доказів у справі немає.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ПП "ПІК-2", вул. Л.Українки, 636/А с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області  (код ЄДРПОУ 33233644) в дохід Державного бюджету України в особі ДПІ  в Богородчанському районі , вул. Шевченка, 64 смт. Богородчани  -  530250 грн   податкового боргу.

          На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

          Відповідно до ст. 258 КАС України,  виконавчий лист  видається судом після набрання постановою законної сили за заявою сторони,  на користь якої задоволено позов.

  Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

 Виготовлено в діловодстві