Постанова

від 11.04.2017 по справі 308/445/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/445/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Спільне підприємство Терпак-Транс , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено з протоколу № 07-16-022/04 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Спільне підприємство Терпак-Транс (код ЄДРПОУ - 22095030 ), не забезпечив протягом 2014-2016 років надання працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 80 КЗпП України, порушення триваюче. Окрім цього, не забезпечив працівникам проходження періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів, які організовуються за кошти власника або уповноваженого ним органу, чим порушено ст. 163 КЗпП України, порушення триваюче. Зазначені дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: Протокол № 07-16-022/04 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017; акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 07-16-022/07; та інші докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510, 00 грн. (п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4