Ухвала
від 24.04.2017 по справі 292/324/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/324/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІБОС"

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до Приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

в с т а н о в и л а:

У справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до змісту п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до суду тільки в оригіналі, а копія такого документу не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід додати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Окрім того копії апеляційної скарги належним чином не підписані заявником.

Згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК, застосовується положення ст.121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛІБОС" залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків .

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено28.04.2017
Номер документу66160874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —292/324/16-ц

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Рішення від 14.03.2017

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні