Ухвала

від 14.04.2017 по справі 554/3065/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/3065/17

Провадження № 2/554/2118/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства СВ-транс до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року в провадження судді надійшла позовна ПП СВ-транс до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва. В якій прохала: визнати за ПП СВ-транс право власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення виробничий будинок (адміністративно-побутовий блок) літ.А-2 по вул. Сосюри,58 в м. Полтаві.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір ; не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ЗУ Про судовий збір від 06 грудня 2016 № 1774-VIIІ, який набрав чинності 1 січня 2017 року, внесено зміни до ЗУ Про судовий збір та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

До п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , пп.п1, 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір .

Згідно ЗУ Про державний бюджет на 2017 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 3200 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом: надання квитанції про сплату судового збору; надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства СВ-транс до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва - залишити без руху.

Приватне підприємство СВ-транс повинні усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити приватному підприємству СВ-транс , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони мають право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко