Рішення

від 20.04.2017 по справі 904/8987/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.2017 Справа № 904/8987/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат через прострочення грошового зобов'язання.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Петренко І.В., Ліпинський О.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 14/66 від 14.04.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії АН № 146894 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати за спожитий природній газ у розмірі 2 513 037,78грн., мотивуючи несвоєчасними розрахунками за договором.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що фактичним боржником зі сплати суми боргу за Договором № 12/604-БО-4 від 03.09.12р. став лише з 14.09.15р. відповідно до мирової угоди від 03.08.15р., затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15р. у справі №904/6197/14. Крім того, щодо нарахування інфляційних втрат з лютого 2013р. по грудень 2015р., Відповідач вважає, що станом на дату подачі позову до суду строк позовної давності на стягнення суми інфляційних втрат за лютий 2013р. сплив. Також Відповідач зазначив, що Позивачем не вірно розраховано штрафні санкції, та надав свій контррозрахунок.

Позивач 06.12.16р. надав заперечення на відзив, в яких зазначив, що, відповідно до п.9.3. Договору № 12/604-БО-4 від 03.09.12р., сторони погодили строк позовної давності тривалістю у 5 років, а тому Позивач звернувся до суду у межах строків позовної давності. Крім того, Позивач наголосив, що, відповідно до тексту мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15р. у справі №904/6197/14, Відповідач визнав себе, у відповідності до ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв, що утворилися за договорам № 12/604-БО-4 від 03.09.12р. та 13/3390-БО-4 від 28.12.1р. та були прийняті Позивачем (Третьою особою) на підставі Договору № 13/4125 від 29.10.13р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.16р. № 1051 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.16р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Панна С.П., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.16р. прийнято справу № 904/8987/16 для розгляду в визначеному колегіальному складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. № 136, у зв'язку із перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.17р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Ліпинський О.В., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.17р. прийнято справу № 904/8987/16 для розгляду в визначеному колегіальному складі суду.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.12р. Позивачем з Третьою особою укладено Договір № 12/604-БО-4 купівлі-продажу природного газу (далі Договір), за п.1.1 якого Продавець (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупцю (Третя особа) у 2012р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ (далі газ), на умовах цього Договору.

Приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця (п.3.3. Договору).

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмові від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п.3.4. Договору).

Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1. Договору).

У разі невиконання Покупцем умов п.6.1. Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем п.6.1. Договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.7.2. Договору).

Відповідно до п. 9.3. Договору, строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

На виконання умов Договору, у жовтні-грудні 2012р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 3 578 213,36 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу (від 31.10.12р. за жовтень на суму 562 578,30 грн., від 30.11.12р. на 1 129 422,09 грн., від 31.12.12р. на 1 886 212,97 грн.).

Відповідач зобов'язання перед Позивачем виконував неналежно, оплату проводив несвоєчасно, чим порушив умови п. 6.1 Договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10095/13 від 11.03.14р. стягнуто, станом на 27.11.13р., з ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Позивача основний борг у сумі 2 918 104,77 грн., пеню у сумі 157 285,45 грн., 7% штрафу у сумі 167 847,22 грн., збитки від інфляції у сумі 3 078,48 грн., 3% річних в сумі 80 491,92 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн.

29.10.13р. Позивачем (Кредитор), Третьою особою (Первісний Боржник) та Відповідачем (Новий боржник) укладено договір № 13/4125 про переведення боргу, за п.1.1. якого Первісний Боржник переводить на Нового боржника борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором (далі Зобов'язання) за договорами, укладеними між Первісним боржником та Кредитором, зокрема за Договором № 12/604-БО-4 від 03.09.12р. на суму 2 918 104,77 грн., а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов'язанні та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні.

Сторони погодилися, що вказана сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою Сторін (п. 2.2. Договору про переведення боргу).

Згідно з п. 3.1. Договору, за цим Договором до Нового Боржника перейшли обов'язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у п. 2.1. статті 2 цього Договору та всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов'язань за договорами, визначеними у п. 1.1. статті 1 цього Договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15р. у справі №904/10095/14 затверджено мирову угоду Третьої особи з Відповідачем, за якою Відповідач, відповідно до абз. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", визнав себе правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв, які утворилися за договорами № 12/604-БО-4 від 03.09.12р. та № 13/3390-БО-4 від 28.12.12р., які були прийняті Позивачем (Третьою особою) на підставі Договору № 13/4125 від 29.10.13р.

27.12.13р. Дніпропетровською обласною радою прийняте рішення № 517-23/VІ щодо передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, що перебуває в господарському віданні Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, у господарське відання Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго (далі - відповідач) комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, а саме: споруди та обладнання котельні, розташованої за адресою: вул. Шевченко, 8, м. Дніпропетровськ; обладнання котельні, розташованої за адресою пр. Кірова, 2 м. Дніпропетровськ.

16.01.14р. ДП "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на виконання рішення № 517-23/У1 за актами приймання-передачі передало в господарське відання ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" вищевказані котельні та обладнання.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані індекс інфляції - 2 325 969,76 грн. за період з лютого 2013р. по грудень 2015р. та 3% річних - 187 068,01 грн. за період прострочки з 28.11.13р. по 16.01.16р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позиція Відповідача щодо позовних вимог викладена вище.

Проаналізувавши доводи сторін та надані ними документи, суд не приймає заперечення Відповідача, оскільки його заперечення спростовуються матеріалами справи, а погоджується з Позивачем.

Так, згідно з ч.3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Відповідно, з основними зобов'язаннями за Договором, до Відповідача перейшли і додаткові, передбачені як Договором, так і чинним законодавством, тому Відповідач має відповідати за усіма зобов'язаннями, які виникли у Третьої особи перед Позивачем.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд погоджується з ними та вважає, що індекс інфляції і 3 % річних Позивачем розраховані вірно, відповідно до вимог чинного законодавства та розміру боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню підлягають: 2 325 969,76 грн. - індексу інфляції, 187 068,01 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, будинок 7 (код 38835102) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, (код 20077720) 2 325 969,76 грн. - індексу інфляції, 187 068,01 грн. - 3 % річних, 37 965,57 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 25.04.2017

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя І.В. Петренко