Рішення

від 19.04.2017 по справі 910/3081/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017Справа №910/3081/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Оберемка Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКЛАДКОМПЛЕКТ" про часткове стягнення заборгованості по договору 106 650,00 грн., за участю представників позивача - Коротуна О.М., довіреність №261216 від 26.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 106 650,00 грн. за кредитним договором №008/2320-Кл від 17.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКЛАДКОМПЛЕКТ" було укладено кредитний договір № 008/2320-Кл на відкриття кредитної лінії.

Водночас, оригінали документів банку, в т.ч. і оригінал кредитного договору та кредитна справа відповідача (які зберігалися у м. Донецьк, який входить до території проведення Антитерористичної операції - АТО) були втрачені, що також підтверджується оголошенням в газеті "Голос України" від 16.10.2014, копія якого наявна в матеріалах справи.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей. Проведення на територіях Донецької та Луганської областей АТО являється загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

За таких обставин, фактичні дані, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги, отримані позивачем з САБ (система автоматизації банку) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу Банку (САБ) є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003. Відповідно до п. п. 3.4. та 3.8. якого ідентифікація операції передбачає її докладний опис, який має містити потрібну інформацію для різних підрозділів банку та внутрішнього аудиту, а саме: тип операції (міжбанківські розрахунки, операції з клієнтами банку, розрахунки за власними операціями тощо), номер та дату договору, конкретні строки (початок та завершення) операції згідно з договором, дані про контрагента, зміст операції (кредит, депозит, тип процентної ставки тощо) та інше.

Згідно п. 4.2. Положення № 254 підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи. При цьому, згідно з п. 9.5 Положення № 254 під час здійснення інформаційного забезпечення операційної діяльності Банку реалізується правило "двох рук" (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи), проводяться заходи з виявлення викривленої та/або суперечливої інформації, зберігається вся інформація (неможливість ігнорування інформації, що надійшла з будь-якого джерела). Проводиться резервне накопичення та зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок виникнення форс - мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

10.11.2014 Правлінням Національного банку України прийнято рішення: відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "КБ "УФС", про що винесена постанова № 717 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

13.11.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 119 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 13.11.2014 по 12.11.2015 включно.

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами № 262 24 від 05.02.2014 р. на суму 100 000 Євро, № 262_3 від 13.03.2014 р. на суму 300 000 дол. США, № 419_3 від 19.03.2014 р. на суму 50 000 дол. США, № 4192 від 14.02.2014 р. на суму 250 000 дол. США, № 262_6 від 24.02.2014 р. на суму 100 000 дол. США, № 106_5 від 17.01.2014 р. на суму 3 700 000 грн., № 106 6 від 29.01.2014 р. на суму 700 000 грн., № 205_23 від 31.01.2014 р. на суму 500 000 грн., № 8212 від 03.02.2014 р. на суму 500 000 грн., № 82_9 від 18.02.2014 р. на суму 200 000 грн., № 82_19 від 19.02.2014 р. на суму 300 000 грн. та виписками по рахунку відповідача № 206912300802.978 за загальний період з 05.02.2014 року по 29.03.2017 року підтверджується факт перерахування на поточний рахунок відповідача № 26004001000802 кредитних коштів траншами у Євро, доларах США та гривні на загальну суму 100 000,00 Євро, 700 000,00 доларів США та 5 900 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №008/2320-Кл від 17.01.2014 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та має перед позивачем заборгованість у розмірі 2 998 730,00 грн., 100 000,00 Євро та 700 000,00 доларів США з урахуванням часткових оплат.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, враховуючи значні ставки судового збору та скрутне фінансове становище банку (позивача), даний позов подано позивачем про часткове стягнення простроченого кредиту в розмірі 106 650,00 грн., тобто максимальну суму грошових коштів, яку можна стягнути виходячи із сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 600 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 106 650,00 грн. обґрунтовані та позов підлягає задоволенню в межах розміру позовних вимог .

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКЛАДКОМПЛЕКТ" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 53-А; код 36811011) на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" (83050, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 5-Б; код 26444836) 106 650 (сто шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.04.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна