Рішення

від 24.04.2017 по справі 924/296/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/296/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" м.Київ

до Приватного підприємства "В.М.БУД", м. Славута Хмельницька область

про стягнення 15 586,57 грн., у т.ч. 14 034,33 грн. заборгованості за товар, 1319,23 грн. інфляційних втрат, 233,01 грн. три відсотки річних.

Представники сторін:

Від позивача – не приймав участі,

Від відповідача – не приймав участі

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 15 586,57 грн., у т.ч. 14034,33грн. заборгованості за товар, 1319,23 грн. інфляційних втрат, 233,01 грн. три відсотки річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що згідно накладних від 3.08.15 №27753, від 18.08.15 №30159 та від 21.08.15 №30818 позивачем поставлений відповідачу товар (бетон) з транспортними витратами на суму 22233,97грн. Відповідачем частково здійснено розрахунок на суму 9444,91грн., в результаті чого заборгованість склала 14034,33грн. На суму боргу згідно з ст. 625 ЦК України нараховано 1319,23грн. інфляційних та 233,01грн. 3% річних.

У клопотанні від 10.04.17 позивач просить розглянути справу за відсутності представника , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Крім того, на адресу суду позивач направив копію накладної від 19.07.15 та акту звірки взаєморозрахунків на суму 1245,27 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи (повідомлення вручене 20.04.17, враховуючи витяг з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта"), відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Судом враховується, що ухвалу суду надіслано за належною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Відповідно, неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Тому спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Позивач передав відповідачу продукцію (бетон) з транспортними витратами, а саме: згідно накладної №25037 від 19.07.15 на загальну суму 16277,92грн. (продукція БСГ В25 P4 F200 W6 на суму 10264,76грн., транспортні витрати – 2913,42грн., погодинна оплата 386,75грн.); №27753 від 03.08.15 на загальну суму 8199,64 грн. (продукція - БСГ В25 P4 F200 W6 на суму 5667,66грн., транспортні витрати - 1165,37грн.), №30159 від 18.08.15 на загальну суму 1287,36 грн. (продукція - БСГ В7, 5 Р1 F50 на суму 606,00грн., транспортні витрати - 466,80 грн.), № 30818 від 21.08.15 на загальну суму 12746,97 грн. (продукція - БСГ В20 Р4 F50 на суму 8681,19грн., транспортні витрати-1942,28грн.), оплата склала 9444,91грн.

При цьому відповідач за одержану продукцію розрахувався частково на суму Оплата склала 15032,65грн. згідно накладної № 25037 від 19.07.15 та 9444,91грн. згідно накладних №27753 від 03.08.15 та №30159 від 18.08.15, що підтверджується двома актами звірки взаєморозрахунків від 02.12.15.

При цьому згідно акту звірки від 2.12.15 станом на 1.08.15 заборгованість відповідача- 1245,27 грн. та згідно акту звірки від 2.12.15 станом на 1.12.15 заборгованість відповідача- 14034,33 грн., в ключаючи залишок станом на 1.08.15- 1245,27 грн.

На суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних за період з 01.09.16 по 21.03.17 у розмірі 233,01грн. та інфляційні за період з 01.09.16 по 28.02.17 у розмірі 1319,23грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено правочин купівлі-продажу, що підтверджується підписаними сторонами первинними бухгалтерськими документами – накладними № 25037 від 19.07.15 на суму 16277,92грн., №27753 від 03.08.15 на суму 8199,64грн., № 30159 від 18.08.15 на суму 1287,36грн. та № 30818 від 21.08.15 на суму 12746,97грн.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Вимога про оплату № 02/585 від 4.08.16 надіслана позивачем відповідачу 11.08.16, що підтверджується копією повідомлення та чеку.

З доданих позивачем до позовної заяви доказів вбачається, що відповідач, одержавши від позивача товар та отримавши транспортні послуги оплатив їх частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14034,33грн., що підтверджується підписаними двома актами звірки взаєморозрахунків від 02.12.15 та копіями накладних.

Судом враховується, що відповідачем не подано доказів погашення боргу, натомість, надані позивачем докази свідчать про наявність заборгованості відповідача по оплаті за поставлений товар.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі зазначеного позивачем нараховано 3% річних за період з 01.09.16 по 21.03.17 у розмірі 233,01грн. та інфляційні за період з 01.09.16 по 28.02.17 у розмірі 1319,23грн.

Згідно проведеного судом перерахунку сума інфляційних втрат нарахована позивачем в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства, тоді як у розрахунку 3% річних позивачем не враховано, що кількість днів у 2016 році – 366, тому правомірно нарахованими є інфляційні за визначений позивачем період у розмірі 232,62грн.

З таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 14034,33грн., 232,62грн. 3% річних та 1319,23грн. інфляційних визнаються правомірними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. У решті позову необхідно відмовити .

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються згідно ст. 49 ГПК України на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" м.Київ до Приватного підприємства "В.М.БУД" м. Славута Хмельницька область про стягнення 15586,57 грн., у т.ч. 14034,33 грн. заборгованості за товар, 1319,23 грн. інфляційних втрат, 233,01 грн. три відсотки річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "В.М.БУД" м. Славута Хмельницька область (вул. Паперника, 36, код 36375268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" м.Київ (вул.. Резервна, 8, код 04012164) 14034,33грн. (чотирнадцять тисяч тридцять чотири гривні 33 коп.) основного боргу, 1319,23грн. (одна тисяча триста дев'ятнадцять гривень 23 коп.) інфляційних та 232,62 грн. (двісті тридцять дві гривні 62 коп.) 3% річних, 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору). Видати наказ після набрання рішенням законної сили. .

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 24.04.2017р.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 04074, м. Київ, вул. Резервна,8) реком. ,

3 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Паперника, 36) реком..