Ухвала

від 18.05.2007 по справі 6/127/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/127/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           18.05.07                                                                        Справа №  6/127/07

           Суддя   

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Монолит –Днепропетровск»г. Днепропетровск

К          Предприятию Мелитопольской исправительной колонии Государственного департамента Украины по вопросам исполнения  наказаний  в Запорожской области г. Мелитополь Запорожской области

          О взыскании  11 220 грн. 86 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Маленик Л.К. - дов. от 17.05.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монолит –Днепропетровск»г. Днепропетровск к Предприятию Мелитопольской  исправительной колонии Государственного департамента Украины по вопросам  исполнения  наказаний в Запорожской области г. Мелитополь Запорожской области о взыскании  11 220 грн. 86 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 5 068 грн. 34 коп. и пеню  в сумме  6 152 грн. 52 коп.

По ходатайству истца и в связи с неявкой представителей истца и ответчика рассмотрение дела откладывалось.

18.05.2007г. рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит производство по делу в части взыскания  с  ответчика задолженности в сумме 5 068 грн. 34 коп. прекратить, в связи с оплатой ответчиком суммы долга. В части взыскания пени в размере 6 152 грн. 52 коп. истец отказывается от иска, указывая, что последствия отказа от иска ему известны.

Заявление истца принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец 21.03.2007 года обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 068 грн. 34 коп. и пени  в сумме  6 152 грн. 52 коп.

В судебном заседании истец представил суду платежные поручения № 34 от 28.03.2007г., № 62 от 26.04.2007г., № 67 от 08.05.2007г. и № 83 от 16.05.2007г., согласно которым ответчик погасил сумму основного долга полностью после заявления иска.

Платежные поручения приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора в этой части.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи  80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашено после заявления иска, т. е. спор в этой части до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы в этой части возлагаются на ответчика.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 6 152 грн. 52 коп.

Суд разъяснил истцу последствия его процессуальных действий.

Отказа от иска в части взыскания пени принимается  судом, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями статей 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4  статьи 80 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 75, 78,  п. 1-1, п. 4 ст. 80,  ст. 86 ХПК Украины, судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Предприятия Мелитопольской исправительной колонии Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области г. Мелитополь Запорожской области, ул. Александра Невского, 81 в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Монолит –Днепропетровск»г. Днепропетровск, ул. Энергетическая, 16, расходы по госпошлине в сумме 50 грн. 67 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 53 грн. 28 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 18.08.2007г.