Ухвала

від 14.05.2007 по справі 16/85/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/85/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           14.05.07                                                                        Справа №  16/85/07

За позовом закритого акціонерного товариства “Страхове товариство”, м.Київ

до  відповідача  відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.А.М.Кузьміна”, м.Запоріжжя

про стягнення 514155,27 грн.                                                                       

 Суддя  Ніколаєнко Р.А.   

Представники сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача -  Павленко С.С. (дов.186 від 25.12.2006)

ВСТАНОВЛЕНО:

          ЗАТ “Страхове товариство” заявлено позов про стягнення на його користь з ВАТ “Дніпроспецсталь” 514155,27 грн. відсотків, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою векселів.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2007 заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16/85/07 з призначенням судового засідання на 19.04.2007. В зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався до 14.05.2007, про що винесено ухвалу.

          Відповідач проти позову заперечив, про що представив відзив, вважає його безпідставним та таким, що суперечить нормам Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, якими обґрунтовує свої вимоги позивач, та нормам Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

          Позивач надіслав суду заяву вих.№ 12 від 17.04.2007, якою відмовився від позову до ВАТ “Дніпроспецсталь” та просить припинити провадження у справі, а також розглянути справу без участі представника позивача.

          Оскільки вирішення питання щодо прийняття відмови від позову без участі відповідача не вбачилося можливим внаслідок відсутності в заяві вказівки на знання позивачем наслідків відмови від позову та внаслідок неможливості роз'яснення судом таких наслідків, ухвалою суду від 19.04.2007 розгляд справи було відкладено, явку відповідача визнано обов'язковою.

Позивач  в порушення вимог ухвали суду вдруге не направив у судове засідання уповноваженого представника, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи, у тому числі і заяви про відмову від позову.  

          За таких обставин,  в зв'язку з тим, що представник позивача двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи,  позов  підлягає залишенню без розгляду згідно з п.5 ч.1 ст.81  Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати у справі залишаються за позивачем.

          На підставі викладеного,  керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов  залишити без розгляду.  

       Суддя                                                      Р.Ніколаєнко