Ухвала

від 25.04.2017 по справі 757/40311/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40311/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32015100000000056 від 13.03.2015, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романцеве Подольського району Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, який розлучений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_5 , будучи засновником та у період з 22.01.2009 по 22.12.2014 директором приватного підприємства «Ліга Нова: крісла, стільці столи» (ЄДРПОУ 24584081, що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 34), являючись службовою особою платника податку на додану вартість в силу виконання організаційно розпорядчих обов`язків та адміністративно господарських функцій, діючи в порушення вимог 138.2 ст. 138, пп.139.1.9. п.139.1 ст.139 п. 198.2 (з урахуванням пункту 187.9 ст.187), п.198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,- занизив податок на додану вартість та податок на прибуток, шляхом безпідставного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість та завищення валових витрат підприємства, які не підтверджені відповідними податковими накладними та первинними документами, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року та податку на прибуток за 2013 рік, що призвело до фактичної несплати до управління державного казначейства м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Терещенковська 11А, податку на додану вартість у сумі 709 026 за вказані періоди, а саме: у квітні 2013 року на суму 185 736 грн., у травні 2013 року на суму 46 896 грн., у червні 2013 року на суму 208 285 грн., у липні 2013 року на суму 21 699 грн., у вересні 2013 року на суму 127 699 грн., у грудні 2013 року на суму 87 415 грн., у січні 2014 року на суму 31 053 грн., у лютому 2014 року на суму 243 грн. та податку на прибуток підприємства за 2013 рік: на суму 1 157 660 грн.

Загальна сума ухилення від сплати податків складає 1 866 660 грн., що більше ніж в 3000 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент скоєння злочину у 2013 році становив 573,5 грн., а у 2014 році 609 грн і є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування, за погодженням з прокурором, кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

18.08.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який його підтримав і просив задовольнити, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце за період з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, речові доказати та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32015100000000056 від 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 212 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1