Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-1152/2010

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа №3-1152

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Моріса Тореза 66

за ст. 139 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 22.05.2010 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем Зил 138 А , д\н 38664 АА по вул. Промислова в м. Кривому Розі , при розвантаженні товару, здійснив перешкоду для руху транспорту та пішоходів, чим порушив Закон України Про дорожній рух .

ОСОБА_2В в судове засідання не з явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що для розвантаження товару, він не має можливості під їхати по-іншому.

Згідно п.1.10 ПДР України, зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу.

Згідно п.11.13. ПДР України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів.

Згідно п.26.3. ПДР України, у пішохідну зону вїзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні.

Встановлено, що згідно п. 15.10 (в) ПДР України, стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

До матеріалів справи не додані пояснення пішоходів та водіїв транспортних засобів, яким ОСОБА_2 здійснив перешкоду для руху.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою, фототаблицею, доданою до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2В здійснив на тротуарі зупинку транспортного засобу для розвантаження товару. Вказані дії є зупинкою, а не стоянкою, зупинку на тротуарі не заборонена Правилами, тому адміністративну справу за ст. 139 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2В, слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч.І КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: