Ухвала

від 21.04.2017 по справі 766/17470/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17470/16-ц

н/п 2/766/5287/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 200 років Херсона 16 , треті особи: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Таврійський про визнання недійсним статут та рішення зборів, скасування запису проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи ,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним вище позовом.

30.12.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відкрито провадження у справ.

21.02.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

10.03.2017 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 21.02.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2017 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову залишено без змін, матеріали надійшли в провадження судді 21.04.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів , завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя.

Розгляд справи Апеляційним судом Херсонської області проводився колегією суддів, у складі якої був суддя Бугрик В.В., який є близьким родичем судді Прохоренко В.В., тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності на неупередженості суду при розгляді вказаної заяви.

За вказаних обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко В.В.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 200 років Херсона 16 , треті особи: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Таврійський про визнання недійсним статут та рішення зборів, скасування запису проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи , передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко