Постанова

від 25.04.2017 по справі 359/3320/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :25.04.2017

Справа №359/3320/17

Провадження №1-кс/359/808/2017

УХВАЛА

25 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016110100002264 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 11.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12016110100002264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:01:002:0474 загальною площею 1,5691 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області яка у відповідності до вимог чинного законодавства передана в довгострокову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БАЗА ВОЛНА строком на 49 років відповідно договору від 02.11.2006 року. Відповідно до кадастрового плану, земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:01:002:0474 межує з наступними об`єктами: від А до Б землі загального користування (дорога місцевого значення), від Б до В - землі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від В до Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від Г до Д землі державної власності, від Д до А Міжнародний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2016, сусідня земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0527 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 накладається частково на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:01:002:0474 і фактично знаходиться на території проїжджої частини що є дорогою місцевого значення. Слідством встановлено, що 21.10.2016 відповідно до договору купівлі-продажу на бланку №НВХ844958 ОСОБА_4 придбав земельну ділянку у гр. ОСОБА_5 . Вказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 5403) та внесено запис про право (в держаному реєстрі прав) за №17096530 від 21.10.2016. З метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої буде поставлено питання дослідження дотримання норм чинного законодавства при розробленні та затвердженні технічної документації, землеустрою при первинному та вторинному відведенні у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0527 загальною площею 0,0799 га, особливо в частині погодження її меж з суміжними землекористувачами, визначення геодезичних координат межових знаків земельної ділянки та інше, у слідства виникає необхідність у перевірці достовірності наявних відомостей які були умисно чи з необережності внесені до проектної та технічної документації, а саме в частині передачі у приватну власність земельної ділянки яка розташована на проїжджій частині автомобільної дороги. Єдиним способом забезпечення належного проведення вказаної судової експертизи - є отримання оригіналів документів які містяться в нотаріальній та реєстраційній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу посвідчення договору від 21 жовтня 2016 року купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0527 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Оригінали документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетності винної (них) особи (осіб) до вчинення вказаного злочину чи доведення їх невинуватості. Тому, враховуючи що оригінали матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, в т.ч. для проведення судової земельно-технічної експертизи, в інший спосіб, ніж шляхом дослідження таких документів, встановити чи спростувати правомірність відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0527, є неможливим, і відповідно до чинних норм кримінально-процесуального законодавства інформація про вчинені нотаріальні дії, що становить охоронювану законом таємницю, може бути отримана під час тимчасового доступу до речей і документів, обшуку та виїмки на підставі відповідно судового рішення та лише у виключних випадках може бути розкрита, зокрема в рамках кримінального провадження, просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справ з приводу посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з вищевказаним кадастровим номер, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . З вищевказаних підстав просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві клопотання підтримав, просив проводити його розгляд у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016110100002264 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України невстановлена особа, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району.

Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.6).

За змістом ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, в т.ч. відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в рамках даного кримінального провадження відомості, що містяться в реєстраційній та нотаріальній справах по укладенню та посвідченню договору купівлі-продажу від 21.10.2016р. має суттєве доказове значення для встановлення істини у справі, та те, що в інший спосіб довести ті обставини, які передбачається довести, є неможливим, враховуючи, що в клопотанні не зазначеного конкретний перелік документів, які можуть бути використані досудовим слідством в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Також, в справі відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про призначення в рамках даного кримінального провадження судової експертизи, на необхідність проведення якої посилається начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як на одну із підстав, необхідності доступу до оригіналів документів, що є предметом клопотання.

Крім того, в матеріалах справи не має жодного належного доказу, який би вказував на факт накладення спірних земельних ділянок, що носить цивільно-правовий характер як спір між власником та володільцем (фізичною та юридичною особою), земельні ділянки яких межують одна з одною, та який може бути вирішеним в судовому порядку в рамках розгляду відповідної цивільної справи, і з цих підстав, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.93, ст.162, ч.ч.5,6 ст.163, ст.164-166 КПК України, ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016110100002264 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського міськрайсуду

Київської області ОСОБА_1