Ухвала

від 31.03.2017 по справі 376/731/17-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/731/17-ц

Провадження № 2-з/376/10/2017

УХВАЛА

"31" березня 2017 р.

суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ", про повернення безпідставно набутого майна.

Як зазначено у позові, заявники , у межах місячного строку визначеного ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (протягом місяця після закінчення строку дії Договорів оренди земель - 18 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року) надіслали ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" повідомлення-пропозиції з додатками рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (з описом вкладень до цінних листів), відповідно до яких повідомили відповідача про заперечення у поновленні Договорів оренди земель на строк встановлений Законом і на тих самих умовах (інших умовах), у зв'язку з подальшим самостійним використанням власних земельних ділянок. Також, у повідомленнях-пропозиціях заявники вимагали від ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" після закінчення строку Договорів не використовувати та повернути їм як власникам, за Актами приймання-передачі (повернення) земельних ділянок, їх земельні ділянки у стані придатному для цільового використання; запропонували уповноваженій особі ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" підписати та належним чином засвідчити підписані Заявниками (Орендодавцями) 2 (два) ідентичних примірники проектів Актів приймання-передачі (повернення) земельних ділянок, що додані до цих повідомлень-пропозицій, та повернути 1 (один) його примірник ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на адреси Орендодавців рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень або передати особисто - у двотижневий строк з моменту підписання Позивачами ОСОБА_13, але не пізніше 18 грудня 2016 року; вимагали від ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" надати повну і безумовну відповідь на повідомлення-пропозиції - не пізніше 18 грудня 2016 року, надіславши відповідь на адреси Орендодавців, зазначених у даних листах. Станом на день подачі позову до суду та на час розгляду справи у попередньому судовому засіданні, вимоги заявників викладених у змісті повідомлень-пропозицій ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" виконані не були: зокрема, земельні ділянки Заявників (власників) ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ", після закінчення строку дії Договорів оренди земель, їм назад повернуті не були; будь-якої відповіді, станом на день звернення з позовом до суду, ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" заявникам (власникам) не надсилалися (не надавалися). Заявники підозрюють, що ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" , після закінчення строку дії Договорів оренди земель, має намір і в подальшому володіти та користуватися (використовувати) земельними ділянками Заявників без достатньої правової підстави (проводити весняно-польові та інші пов'язані з ними сезонні роботи навесні-влітку 2017 року, тощо). А відтак, у зв'язку із добровільним неповерненням земельних ділянок ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" запропонованим заявниками способом, останні вважають, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на орендованих ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельних ділянках заявників, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про повернення безпідставно набутого майна та завдати значних збитків власникам земельних ділянок зважаючи на те, що бездіяльність ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" щодо безрезультатного переговорного процесу по предмету спору свідчить про реальну мету здійснення цих намірів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити повністю, зважаючи на наступне .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

За змістом частини 1, 2 ст. 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі та в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК. Вживаючи заходи забезпечення позову, необхідно враховувати роз'яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову .

У пункті 4 Пленуму Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (далі - Постанова № 9 ) роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що між заявниками та ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" були укладені договори, строк дії яких закінчився 18 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року.

Заявники , у межах місячного строку визначеного ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (протягом місяця після закінчення строку дії Договорів оренди земель - 18 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року) надіслали ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" повідомлення-пропозиції з додатками рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (з описом вкладень до цінних листів), відповідно до яких повідомили відповідача про заперечення у поновленні Договорів оренди земель у зв'язку з подальшим самостійним використанням власних земельних ділянок.

Станом на день подачі позову до суду та на час розгляду справи у попередньому судовому засіданні, вимоги заявників щодо повернення їм власних земельних ділянок після закінчення строку дії Договорів оренди земель ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" виконані не були; будь-якої відповіді, станом на день звернення з позовом до суду, ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" заявникам (власникам) не надсилалися (не надавалися).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" , після закінчення строку дії Договорів оренди земель, має намір і в подальшому володіти та користуватися (використовувати) земельними ділянками заявників без достатньої правової підстави (проводити весняно-польові та інші пов'язані з ними сезонні роботи навесні-влітку 2017 року, тощо), що підтверджується листами-повідомленнями ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про переважне право на поновлення Договорів оренди земель із додаванням відповідних проектів Додаткових угод .

Таким чином, у зв'язку із добровільним неповерненням земельних ділянок ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" заявникам, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на орендованих ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельних ділянках заявників, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про повернення безпідставно набутого майна та завдати значних збитків власникам земельних ділянок зважаючи на те, що бездіяльність ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" щодо безрезультатного переговорного процесу по предмету спору свідчить про реальну мету здійснення цих намірів.

Суд погоджується з думкою заявників зважаючи на роз'яснення викладені у пунктах 1 та 4 Постанови № 9 щодо неперешкоджання господарській діяльності юридичної особи ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" при вжитті судом заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на орендованих ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельних ділянках заявників , оскільки межі спірних земельних ділянок встановлені та закріплені в натурі (на місцевості) та виділені на Схемах місця розташування земельних ділянок, наданих в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ", що підтверджується Актами визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та Кадастровими планами.

Таким чином, земельні ділянки розмежовані з орендованими ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельними ділянками інших орендодавців, і даний вид забезпечення жодним чином не перешкоджатиме господарській діяльності ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Згідно п. 10 Постанови № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що у заявників є підстави просити суд вжиття заходів забезпечення позову до виконання рішення суду, шляхом заборони проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на орендованих ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельних ділянках заявників, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про повернення безпідставно набутого майна та завдати значних збитків власникам земельних ділянок.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо правомірності володіння та користування земельними ділянками заявників ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" після закінчення строку дії Договорів оренди спірних земель, і невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо проведення весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року в будь-який момент. Заборона проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року щодо спірних земельних ділянок - це вид забезпечення позову, який відповідає позовним вимогам по даній справі, він є співмірним із заявленими заявниками (позивачами) вимогами .

Суд звільняє заявників від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у попередньому судовому засіданні, оскільки згідно роз'яснень у пункті 8 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення позову здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про забезпечення позову, які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК України у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов по даній справі шляхом заборони проведення ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 03568089, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця (Щорса), буд. 32-Б (36-Б) літера А2, місце розташування офісу: 12641, Житомирська область, Брусилівський район, с. Дивин, вул. Центральна, 1) будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на наступних орендованих ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" земельних ділянках: 1)ОСОБА_1 - земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 3224084000:03:001:0008 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29206174 від 08.11.2014 року, Договір оренди землі за № б/н від 25 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 21 листопада 2015 року за № 12160525; 2) ОСОБА_2 - земельна ділянка загальною площею 4,4380 га, кадастровий номер 3224084000:03:014:0001 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 140750, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за № 10120966; 3)ОСОБА_3 - земельна ділянка загальною площею 2,5200 га, кадастровий номер 3224084000:02:006:0021 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 140572, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за №10120906; 4) ОСОБА_4 - земельна ділянка загальною площею 2,5200 га, кадастровий номер 3224084000:02:006:0020 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №140541, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за № 10120786; 5) ОСОБА_5 - земельна ділянка загальною площею 4,6619 га, кадастровий номер 3224084000:03:014:0002 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 140749, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 07 червня 2015 року за № 9940454; 6)ОСОБА_6 - земельна ділянка загальною площею 4,7443 га, кадастровий номер 3224084000:03:015:0009 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №140738, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 22 липня 2015 року за № 10499071; 7) ОСОБА_7 - земельна ділянка загальною площею 4,4380 га, кадастровий номер 3224084000:03:015:0010 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 140737, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 22 липня 2015 року за № 10499153; 8) ОСОБА_8 - земельна ділянка загальною площею 2,8914 га, кадастровий номер 3224084000:02:006:0011 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №140549, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 08 серпня 2015 року за № 10731375; 9)ОСОБА_9 - земельна ділянка загальною площею 5,1580 га, кадастровий номер 3224084000:02:008:0016 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 234086, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 05.06.2006 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 08 серпня 2015 року за № 10731191; 10) ОСОБА_10 - земельна ділянка загальною площею 2,5196 га, кадастровий номер 3224084000:02:001:0015 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 145370, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 25 липня 2015 року за №10555630; 11) ОСОБА_11 - земельна ділянка загальною площею 4,3935 га, кадастровий номер 3224084000:02:004:0006 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 140519, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за №10120992; 12) ОСОБА_12 - земельна ділянка загальною площею 4,1819 га, кадастровий номер 3224084000:02:004:0007 , що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №140518, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 07 червня 2015 року за № 9940398, - до виконання рішення суду.

Звільнити заявників від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у попередньому судовому засіданні.

Стягувачами по даній справі є ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 09044, Київська область, Сквирський район, с. Оріховець, вул. Центральна, 14а), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Щорса, 11 ) , ОСОБА_3 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Чкалова, 18), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Чкалова, 18,), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Щорса, 11), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Чкалова, 10), ОСОБА_7 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Леніна, 40), ОСОБА_8 (09010, Київська область, Сквирський район, с. ОСОБА_14, вул. Жовтнева, 36), ОСОБА_9 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Жовтнева, 36), ОСОБА_10 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Щорса, 9), ОСОБА_11 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с. Малі Єрчики, вул. Шевченка, 37), ОСОБА_12 (адреса місця проживання: 09010, Київська область, Сквирський район, с.Малі Єрчики, вул. Шевченка, 26).

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_15