Ухвала

від 21.04.2017 по справі 369/1423/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1423/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/2384/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 4 21.04.2017

УХВАЛА

21 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду київської області від 08 лютого 2017 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачену судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

14 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду -стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третястатті 300 ЦПК України).

За таких обставин, так як представник апелянта звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги, тому слід повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 300 , 313 -315 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1