Ухвала

від 25.04.2017 по справі 2-3640/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3640/10

Провадження № 6/552/55/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання-Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року ТОВ Полтавагаз збут звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що заочним рішенням від 27.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 5900,26 грн., та 81 грн. судового збору. 30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1 виконавчий документ, ПАТ Полтавагаз передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили, замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Полтавагаз , як стягувача по виконанню рішення у справі № 2-3640/2010 на ТОВ Полтавагаз збут .

У судове засідання представник заявника ТОВ Полтавагаз збут не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням від 27.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 5900,26 грн., та 81 грн. судового збору.

Виконавчий документ, пред'явлений для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

п.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що станом на 24.04.2017 року Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження з примусового виконання рішення №2-3640/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованості по газопостачанню було завершено на підставі п.3 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження (у зв'язку зі смертю боржника).

Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованості по газопостачанню Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області було завершено на підставі п.3 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження (у зв'язку зі смертю боржника), суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення №2-3640/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.