Ухвала

від 11.04.2017 по справі 761/12203/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12203/17

Провадження № 1-кс/761/7669/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 ВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Зінчука І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 ВРКП СУ ГУ ДФС у м.Києві Зінчук І.М.звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва Чорним В.В., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГСУ ФР ДФС України за адресою реєстрації: м. Київ, Львівська площа, 8, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №32016100000000088 від 30.06.2016, за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ Новабуд-Інвест (код ЄДРПОУ 37832928) в особі директора ОСОБА_3, в період 2014-2015 років, здійснювали фінансово-господарські взаємовідносини з приводу купівлі-продажу ТМЦ різного характеру у підприємств, які мають ознаки фіктивності, серед яких ТОВ Центрокомбуд , ТОВ Смарт-Сейл (код ЄДРПОУ 39360990), ТОВ Центрумбуд (код ЄДРПОУ 39435897), ТОВ Трейд Спіріт (код ЄДРПОУ 39472347) та інші. Так, рішенням Печерського районного суду від 08.04.2015 засновника ТОВ Смарт-Сейл ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. Також, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2015 засновника ТОВ Центрумбуд ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України. Дана інформація підтверджується висновками документальної позапланової перевірки ТОВ Новабуд-Інвест за №55/26-57-22-04-10/37832928 від 14.09.2015 з питань дотримання вимог податкового законодавства якою встановлено, що в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 службові особи даного підприємства занизили грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 10 763 620 грн., податку на додану вартість на загальну суму 11 959 578 грн. За наявної інформації, в матеріалах кримінального провадження №32015000000000119, досудове розслідування в якому проводиться співробітниками ГСУ ФР ДФС України, знаходяться оригінали фінансово-господарських документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ Новабуд-Інвест та ТОВ Смарт-Сейл , ТОВ Центрумбуд , ТОВ Центрокомбуд , які мають доказове значення для кримінального провадження №32016100000000088, оскільки містять детальну інформацію щодо характеру взаємовідносин між даними підприємствами, а також зберігають на собі сліди вчинення злочину у вигляді підписів службових осіб та печаток фіктивних підприємств.

У зв'язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГСУ ФР ДФС України за адресою реєстрації: м. Київ, Львівська площа, 8, та які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ Новабуд-Інвест (код ЄДРПОУ 37832928) з ТОВ Центрокомбуд (код ЄДРПОУ 39438568), ТОВ Смарт-Сейл (код ЄДРПОУ 39360990) та ТОВ Центрумбуд (код ЄДРПОУ 39435897) за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. Просив надати тимчасовий доступ безпосередньо процесуальному керівнику.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №32016100000000088 від 30.06.2016 розслідується за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ГСУ ФР ДФС України за адресою реєстрації: м. Київ, Львівська площа, 8.

Як вбачається з матеріалівклопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

З іншого боку прокурором не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва Чорному Віктору Володимировичу чи за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГСУ ФР ДФС України за адресою реєстрації: м. Київ, Львівська площа, 8 та які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ Новабуд-Інвест (код ЄДРПОУ 37832928) з ТОВ Центрокомбуд (код ЄДРПОУ 39438568), ТОВ Смарт-Сейл (код ЄДРПОУ 39360990) та ТОВ Центрумбуд (код ЄДРПОУ 39435897) за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, з можливістю зробити копії, а саме:

-Договорів ; податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків на оплату, актів наданих послуг за зазначений період.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ГСУ ФР ДФС України, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ГСУ ФР ДФС України, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: