Ухвала

від 25.04.2017 по справі 805/1293/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 805/1293/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Донецького міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги п.1, 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 12.03.2016 року №05-07-10-14/1074.

Представником відповідача, через відділ документообігу суду надано заяву про заміну відповідача на Східний офіс Держаудитслужби. В обґрунтування зазначив, що Держфінінспекції реорганізовано шляхом приєднання до офісів Держаудитслужби відповідно до постанови Кабінету міністрів України вiд 06.04.2016 № 266 "Про утворення мiжрегiональних територiальних органiв Державної аудиторської служби", разом з цим просив зупинити провадження

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету міністрів України вiд 06.04.2016 № 266 "Про утворення мiжрегiональних територiальних органiв Державної аудиторської служби" ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Донецькій області реорганізовано шліхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, представник позивача просив зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 17 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Донецькій області на Східний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477689, 49101, м.Дніпро, вул..В.Антоновича, 22, к.2).

Провадження в адміністративній справі зупинити до 17 травня 2017 року до 13 год. 40хв.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.