Рішення

від 18.04.2017 по справі 910/3977/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017Справа №910/3977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія

Арія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нокіа Солюшнз енд нетворкс

Україна

про стягнення 1 032 738,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Хмелюк І.І. - по дов. № 24 від 03.01.2017

від відповідача Довжик Д.М. - по дов. № б/н від 03.04.2017

Клим В.І. - по дов. № б/н від 03.04.2017

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія Арія про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна 1 032 738,00 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно рамкового договору про надання послуг eslni005 17838 від 02.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3977/17 та призначено її до розгляду на 06.04.2017.

Відповідач у поданому 05.06.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивачем було надано відповідачу послуги на заявлену суму несвоєчасно, що підтверджується актами остаточного приймання, тобто послуги позивачем надано неналежним чином, а тому відповідач не зобов'язаний сплачувати ці послуги.

Відповідач у поданих в судовому засіданні 06.04.2017 письмових поясненнях зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна своєчасно і в повному обсязі сплачувало позивачу за належним чином наданні послуги. Вважає, що позивачу слід було врахувати, що нормами договору передбачено неустойку за порушення строків виконання робіт, тому насправді суми до сплати мали вираховуватись позивачем з урахуванням неустойки за порушення строків виконання робіт, що передбачена п. 7.4.1, п. 7.4.2 договору. За розрахунками відповідача з урахуванням неустойки за несвоєчасне виконання послуг, а також неустойки за порушення строків усунення дефектів сума до сплати становить 484 720,10 грн.

Позивач в судовому засіданні 06.04.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 06.04.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 06.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 18.04.2017.

Відповідач у поданих в судовому засіданні 14.04.2017 письмових поясненнях зазначає, що неодноразово звертався до позивача з приводу сплати неустойки за порушення строків надання послуг, у відповідь на що позивача надавав відмови на формальних підставах. Під час переговорів представники позивача виявляли згоду розглянути кожний факт затримки окремо. Це надавало відповідачу підстави сподіватись на сплату сум неустойки позивачем з одного боку, в призупинити оплату частини послуг з іншого боку. З моменту завершення робіт пройшов рік та позивач не сплатив неустойку і звернувся з позовом зараз, щоб ускладнити подання відповідачем зустрічного позову про стягнення неустойки з огляду на положення про строки позовної давності.

В судовому засіданні 18.04.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія Арія (виконавець, підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна (Nokia, відповідач) було укладено рамковий договір про надання послуг eslni005 17838 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору відповідно до умов цього договору та відповідних замовлень на купівлю, підписаних сторонами, виконавець зобов'язується належним чином надати послуги та досягти результатів послуг, а Nokia зобов'язується прийняти результати послуг, наданих належним чином, і оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору умови надання послуг, їх перелік, ціни та інші умови визначені/детально викладені у відповідних доповненнях, додатках та/або замовленнях на купівлю до цього договору.

Замовлення на купівлю, доповнення, додатки та додаткові угоди є невід'ємною частиною цього договору і можуть доповнювати та/або змінювати певні умови цього договору (п. 1.3 договору).

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором отримані послуги не сплатив, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3.5 договору послуги вважаються належним чином наданими з моменту підсипання сторонами АОП (акту остаточного приймання). Сторони чітко домовилися і розуміють, що тільки акт остаточного приймання (АОП) є документом, який підтверджує факт прийняття Nokia послуг шляхом підписання відповідного АОП. Тільки АОП підписаний обома сторонами може вважатися підтвердженням виконання виконавцем своїх зобов'язань та підставою для виставлення рахунку-фактури на адресу Nokia.

Матеріали справи свідчать, що сторонами підписано наступні замовлення на виконання робіт (надання послуг), акти умовного приймання (АУП), акти остаточного приймання (АОП), отримано відповідачем рахунки-фактури на оплату:

Згідно реєстру № 06-З/1248 від 26.02.2016

№ п/п№ завдання№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф 1 37850000/7331/RB SUX2883/5910 278 22.12.15 9447,00 1072 17.02.15 252 24.02.16 29.02.16 2 37850000/7331/RB SUX2883/5911 280 22.12.15 11598,00 1072 17.02.15 251 24.02.16 29.02.16 3 37850000/7331/RB SUX2816/1084 112 17.08.15 19098,00 623 16.02.15 243 24.02.16 29.02.16 4 37850000/7331/RB SUX2783/1125 108 17.08.15 19098,00 594 16.02.15 242 24.02.16 29.02.16 5 37850000/7331/RB SUX0822/1066 110 17.08.15 19098,00 605 17.02.15 244 24.02.16 29.02.16 6 37850000/7331/RB SUX0835/1067 110 17.08.15 19098,00 606 16.02.15 244 24.02.16 29.02.16 7 37850000/7331/RB SUK0815/4041 176 02.12.15 27219,00 942 18.02.15 250 24.02.16 29.02.16 8 37850000/7331/RB SUK0926/4068 180 02.12.15 27219,00 966 18.02.15 249 24.02.16 29.02.16 9 37850000/7331/RB SUK0888/4064 179 02.12.15 27219,00 962 18.02.15 248 24.02.16 29.02.16 10 37850000/7331/RB SUK0856/5279 194 16.12.15 17772,00 1022 18.02.15 247 24.02.16 29.02.16 11 37850000/7331/RB SUK0856/5320 231 16.12.15 9447,00 1022 18.02.15 246 24.02.16 29.02.16 12 37850000/7331/RB SUK1554/5869 258 16.12.15 17772,00 1123 13.02.15 241 24.02.16 29.02.16 13 37850000/7331/RB SUK1703/5821 250 16.12.15 17772,00 1124 18.02.15 245 24.02.16 29.02.16

Згідно реєстру № 06-З/1004 від 16.02.2016

№ п/п№ завдання на виконання робіт№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф 1 37850000/7331/RBS UK3622/5248 265 14.12.15 27219,00 995 18.01.16 186 15.02.16 17.02.16 2 37850000/7331/RBS UK0933/4030 173 02.12.15 27219,00 931 22.01.16 170 15.02.16 17.02.16 3 37850000/7331/RBS UK0880/4043 176 02.12.15 27219,00 944 29.01.16 171 15.02.16 17.02.16 4 37850000/7331/RBS UK0967/4053 178 0.2.12.15 27219,00 954 03.02.16 173 15.02.16 17.02.16 5 37850000/7331/RBS UK0923/4049 177 02.12.15 27219,00 950 03.02.16 172 15.02.16 17.02.16 6 37850000/7331/RBS UK0965/4051 177 02.12.15 27219,00 952 01.02.16 172 15.02.16 17.02.16 7 37850000/7331/RBS UK0966/4052 177 02.12.15 27219,00 953 03.02.16 172 15.02.16 17.02.16 8 37850000/7331/RBS UK1833/4128 183 02.12.15 27219,00 986 29.01.16 174 15.02.16 17.02.16 9 37850000/7331/RBS UK0554/4168 185 02.12.15 17772,00 988 01.02.16 175 15.02.16 17.02.16 10 37850000/7331/RBS UK0978/4125 183 02.12.15 27219,00 983 02.02.16 174 15.02.16 17.02.16 11 37850000/7331/RBS UK0897/4029 173 02.12.15 27219,00 930 29.01.16 170 15.02.16 17.02.16 12 37850000/7331/RBS UK0853/5278 194 16.12.15 17772,00 1021 01.02.16 182 15.02.16 17.02.16 13 37850000/7331/RBS UK0998/5378 239 16.12.15 9447,00 1119 30.01.16 184 15.02.16 17.02.16 14 37850000/7331/RBS UK0980/5289 195 16.12.15 17772,00 1032 29.01.16 180 15.02.16 17.02.16 15 37850000/7331/RBS UK0931/5285 195 16.12.15 17772,00 1028 31.01.16 180 15.02.16 17.02.16 16 37850000/7331/RBS UK0876/5298 190 16.12.15 9447,00 1005 01.02.16 176 15.02.16 17.02.16 17 37850000/7331/RBS UK0520/5332 233 16.12.15 9447,00 1118 29.01.16 178 15.02.16 17.02.16 18 37850000/7331/RBS UK0931/5326 232 16.12.15 9447,00 1028 31.01.16 181 15.02.16 17.02.16 19 37850000/7331/RBS UK0980/5330 232 16.12.15 9447,00 1032 29.01.16 181 15.02.16 17.02.16 20 37850000/7331/RBS UK0853/5319 231 16.12.15 9447,00 1021 01.02.16 183 15.02.16 17.02.16 21 37850000/7331/RBS UK0876/5492 244 16.12.15 17772,00 1005 01.02.16 177 15.02.16 17.02.16 22 37850000/7331/RBS UK0520/5803 247 16.12.15 17772,00 1118 29.01.16 179 15.02.16 17.02.16 23 37850000/7331/RBS UK0998/5867 257 16.12.15 17772,00 1119 30.01.16 185 15.02.16 17.02.16

Згідно реєстру № 06-З/1134 від 22.02.2016

№ п/п№ завдання на виконання робіт№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф 1 37850000/7331/RBS UK3873/5912 281 22.12.15 27219,00 1074 10.02.16 207 19.02.16 23.02.16 2 37850000/7331/RBS UХ0515/1059 109 17.08.15 19098,00 598 08.02.16 206 19.02.16 23.02.16 3 37850000/7331/RBS UХ0918/1207 134 17.08.15 19098,00 753 08.02.16 199 19.02.16 23.02.16 4 37850000/7331/RBS UK0891/4047 177 02.12.15 27219,00 948 05.02.16 200 19.02.16 23.02.16 5 37850000/7331/RBS UK0911/4123 183 02.12.15 27219,00 981 04.02.16 201 19.02.16 23.02.16 6 37850000/7331/RBS UK0832/5276 193 16.12.15 17772,00 1019 10.02.16 204 19.02.16 23.02.16 7 37850000/7331/RBS UK0867/5371 238 16.12.15 9447,00 1120 05.02.16 194 19.02.16 23.02.16 8 37850000/7331/RBS UK0849/5357 237 16.12.15 9447,00 1122 10.02.16 193 19.02.16 23.02.16 9 37850000/7331/RBS UK0801/5294 189 16.12.15 9447,00 1001 10.02.16 202 19.02.16 23.02.16 10 37850000/7331/RBS UK0899/5341 234 16.12.15 9447,00 1121 05.02.16 192 19.02.16 23.02.16 11 37850000/7331/RBS UK0912/5303 190 16.12.15 9447,00 1010 10.02.16 203 19.02.16 23.02.16 12 37850000/7331/RBS UK0915/5307 190 16.12.15 9447,00 1011 10.02.16 203 19.02.16 23.02.16 13 37850000/7331/RBS UK0982/5290 195 16.12.15 17772,00 1033 05.02.16 205 19.02.16 23.02.16 14 37850000/7331/RBS UK0832/5317 230 16.12.15 9447,00 1019 10.02.16 190 19.02.16 23.02.16 15 37850000/7331/RBS UK0982/5331 232 16.12.15 9447,00 1033 05.02.16 191 19.02.16 23.02.16 16 37850000/7331/RBS UK0801/5488 143 16.12.15 17772,00 1001 10.02.16 195 19.02.16 23.02.16 17 37850000/7331/RBS UK0912/5497 245 16.12.15 17772,00 1010 10.02.16 196 19.02.16 23.02.16 18 37850000/7331/RBS UK0915/5498 245 16.12.15 17772,00 1011 10.02.16 196 19.02.16 23.02.16 19 37850000/7331/RBS UK0899/5813 249 16.12.15 17772,00 1121 05.02.16 197 19.02.16 23.02.16 20 37850000/7331/RBS UK0849/5834 254 16.12.15 17772,00 1122 10.02.16 198 19.02.16 23.02.16 21 37850000/7331/RBS UK0867/5859 256 16.12.15 17772,00 1120 05.02.16 189 19.02.16 23.02.16

Згідно з п. 6.3.1 договору 100% вартості послуг, зазначених у відповідному акті остаточного приймання сплачуються Nokia протягом 60 календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури. Виконавець може виставляти рахунок-фактуру Nokia з моменту належного підписання обома сторонами АОП відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 6.3.3 договору Nokia здійснює оплату відповідно до п. 6.3.1 договору за наступних умов: відсутність затримки у наданні послуг; наявність всіх документів, які необхідні для здійснення оплати відповідно до цього договору та вимог законодавства; акт остаточного приймання (АОП) наданий належним чином та підписаний обома сторонами; відповідна податкова накладна вчасно зареєстрована в податковій електронній системі; надано відповідний рахунок-фактуру з посиланням в ньому на підписаний АОП.

В іншому випадку Nokia здійснює оплату протягом 15 робочих днів, наступних за строком, вказаним вище, з моменту належного надання послуг та всіх документів, які необхідні для здійснення оплати, крім випадків, коли невиконання чи несвоєчасне виконання відбулося з вини Nokia. В такому разі до Nokia не застосовуються жодні неустойки.

Згідно з п. 6.3.5 договору у разі ненадання виконавцем повного пакету приймальних документів, передбачених цим договором, Nokia має право без стягнення виконавцем неустойки затримати оплату рахунку-фактури до отримання відсутніх документів. Якщо виконавець надав послуги за замовленнями на купівлю, і були виявлені дефекти у послугах. за одним чи декількома замовленнями на купівлю, Nokia має право не здійснювати оплату за будь-яким та/або всіма замовленнями на купівлю, що відносяться до відповідного об'єкта, в тому числі за замовленнями на купівлю, за якими послуги були надані без дефектів, до тих пір, доки виконавець не усуне всі дефекти в послугах на об'єкті.

Отже, умовами договору не передбачено право Nokia не здійснювати оплату несвоєчасно або неналежно наданих послуг, а лише надано відстрочення платежу.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пункт 1 статті 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Тобто, обов'язковою підставою для здійснення замовником свого обов'язку щодо оплати послуг є надання цих послуг.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.1.1 договору Nokia зобов'язаний вчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг, наданих належним чином виконавцем та прийнятих Nokia у порядку, передбаченому цим договором.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1 032 738,00 грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З урахуванням існування належних доказів виконання позивачем обумовлених договором послуг, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача їх вартості позивачу в розмірі 1 032 738,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що мало місце прострочення надання послуг, за яке умовами договору передбачена неустойка, а тому за вирахуванням неустойки борг за розрахунками відповідача становить 484 720,10 грн. не приймається судом до уваги з огляду на наступне

Суд вважає, що ніщо не перешкоджало відповідачу за наявності підстав здійснити захист своїх прав щодо стягнення неустойки за несвоєчасне надання послуг в судовому порядку.

Також сторонами не подано доказів проведення взаємозаліку боргу в порядку ст. 203 Господарського кодексу України, ст. 601 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія Арія є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, корпус 2, код ЄДРПОУ 34832181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія Арія (36003, м. Полтава, вул.. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 23560575) 1 032 738 (один мільйон тридцять дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп. боргу, 15 491 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.04.2017.

СуддяВ.В.Сівакова