Ухвала

від 27.02.2017 по справі 925/1886/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 925/1886/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не з'явилась, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до приватного підприємства "Енергоремонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПАТ «Компанія Райз» про стягнення 1035742,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 в сумі 1035742,38 грн. з яких 561097,20 грн. основного боргу, 440287,58 грн. інфляційних та 34357,60 грн. річних. В обґрунтування позову позивач послався на те, що здійснив попередню оплату вартості будівельних робіт, передбачених умовами договору, однак відповідач не виконав всі роботи, тому позивач вимагає повернення коштів.

Представник позивача позов підтримала з підстав вказаних у позові.

Представники відповідача заперечили проти позову повністю.

В ході розгляду по справі ухвалою від 15 лютого 2016р. була призначена судова експертиза з метою визначення об'ємів та вартості виконаних відповідачем робіт за укладеним сторонами договором, та чи відповідають вони його умовам та сплаченим позивачем грошовим коштам. Однак експертиза проведена не була а матеріали справи повернуті до суду у зв'язку із відсутністю необхідних для її проведення документів.

На вимогу суду відповідачем подано до суду документи, які вимагались експертом для проведення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Крім того позивач звернувся до суду із заявою про його заміну правонаступником. Заявою вмотивовано тим, що між позивачем та ТОВ «Райз-Прикарпаття» 19.05.2016 було укладено договір було укладено договір про відступлення права вимоги за договором, укладеним відповідачем та позивачем, на який останній посилається у даному позові.

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити його на правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ

Замінити позивача у справі ТОВ «Станіславська торгова компанія' на його правонаступника ТОВ «Райз-Прикарпаття» (Івано-франківська область, м. Тисмениця, вул.. Галицька, 93, код 32573828).

Матеріали справи повторно направити до експертної установи (Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) для проведення експертизи.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з демонтажу будівель та споруд за адресою: вул. Дерев'янка, 2, м. Умань, Черкаської обл. приватним підприємством "Енергоремонт" на умовах договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 обсягам та вартості, визначеним звітною документацією форми КБ-2в?

Зобов'язати третю особу - ПАТ «Компанія Райз» (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201) допустити експерта на об'єкт для проведення експертного дослідження.

Обов'язок оплати експертизи покласти на приватне підприємство "Енергоремонт" (Черкаська обл.., Уманський р-н, с. Паланка, вул.. Леніна 3-А).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СУДДЯ К.І. Довгань