Ухвала
від 26.04.2017 по справі 5026/1607/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 5026/1607/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідачів: не викликалися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", ТОВ "Агрофірма Ліга", ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО", фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, СТОВ "Дружба-Нова" про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 (а.с. 131-142, том 4) у позові відмовлено повністю. Постановою КАГС від 02.07.12 (а.с. 174-183, том 6) рішення скасовано. Постановою ВГСУ від 30.10.12 (а.с. 239-246, том 7) постанова КАГС від 02.07.12 скасована, рішення господарського суду Черкаської області залишено в силі.

При порушенні провадження у справі, ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на сільськогосподарську техніку. Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2011 в частині забезпечення позову скасовано.

20.03.2017 господарським судом Черкаської області прийнято ухвалу про задоволення скарги ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" № 3 від 17.02.2017 на дії державного виконавця з уточненнями від 16.03.2017 та скасування (зняття) арешту з належних ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" (ідентифікаційний код 36314584, с. Вільхівець Звенигородського району вул.Заводська, 5) комбайну зернозбирального CASE 2388, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_1, Жниварки CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський НОМЕР_2; Жниварки CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський НОМЕР_3; Рапсового столу для жниварки, номер заводський б/н; Візка для перевезення жниварки Санрайз , номер заводський б/н 9м, накладений відділом ДВС у Звенигородському районі.

12.04.2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.04.2017 № 2494 про надання роз'яснення щодо виконання виконавчого документа, яким орган ДВС просить надати роз'яснення щодо уточнення назви боржника, якому необхідно зняти арешт -- ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" чи ТОВ "Вільд-Транс-Сервіс" (ідентифікаційний код 36314584, с. Вільхівець Звенигородського району вул.Заводська, 5).

При ознайомленні із матеріалами справи судом встановлено, що в ухвалі від 20.03.2017 у назві одного із відповідачів допущено описку: його назву по тексту вказано і як ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" і як ТОВ "Вільд-Транс-Сервіс" .

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що правильною назвою відповідача є ТОВ "Віль-Транс-Сервіс".

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2017 року за ініціативою суду, оскільки така описка не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.03.2017 року та по всьому тексту ухвали назву одного із відповідачів читати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" (ТОВ "Віль-Транс-Сервіс").

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Ухвалу направити сторонам та Звенигородському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - для відому.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66195338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/1607/2011

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні