Ухвала

від 15.05.2007 по справі 11/144-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/144-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"15" травня 2007 р.                                                                                                     Справа № 11/144-05

          за позовом   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,

                     с. М. Мочулка Теплиць кого району

до                 Гайсинської  міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайсин   

про               визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення..

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача           - Г. Задорожній керівник;

від   відповідача    -  Ю. Загородній, А. Кучевський   за довіреностями$

експерт                   - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000052630/0-1030 від 18.02.2005р. прийнятого Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією.

      Ухвалою суду від 13.09.2005р. призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку  експертизи в даній справі.

      29.03.2007р. ухвалою суду поновлено провадження у справі в зв'язку з надходженням висновку судово-бухгалтерської експертизи № 623-е від 27.03.2007р., в якому зокрема експерт зазначив, що сторонами надано не всі документи необхідні для експертизи.

       Відповідач не погоджується з висновками експертизи та клопоче про зупинення провадження у справі з метою витребування у позивача додаткових доказів та призначення додаткової експертизи.

       Позивач у клопотанні № 29 від 15.05.2007р. також не погоджується  з висновками судово-бухгалтерської експертизи  та вважає, що експертизу проведено без дослідження всіх  наявних   на підприємстві документів та просить призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу. З метою  підготовки необхідних документів, просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 19.06.2007р.

Керуючись     п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

 Зупинити провадження у справі № 11/144-05  до 19 червня 2007 року.

    Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Суддя                                                    Матвійчук В.В.