Ухвала

від 26.04.2017 по справі 692/81/17

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/81/17

Провадження № 2/692/104/17

26.04.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продсільпром с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23 жовтня 2010 року, укладений від імені ОСОБА_4 та ТОВ Продсільпром стосовно земельної ділянки площею 3,68 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120687600:03:001:0252, яка знаходиться в межах Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі 12.06.2012 року та скасувати його державну реєстрацію та зобов язати відповідача повернути йому вказану земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 грн. та за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив суду, що позивач є власником оспорюваної земельної ділянки. Вона не підписувала договір оренди землі, наданий суду відповідачем, тому вважає, що порушені її права як власника.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що із позивачем було укладено оспорюваний договір оренди землі, який підписаний та виконувався сторонами. Тому позов заявлений безпідставно.

Представник позивача ОСОБА_1, заперечуючи факт підписання позивачем оспорюваного договору оренди, звернувся до суду із усною заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просив вирішити питання про те, чи виконаний позивачем підпис від її імені у договорі оренди, укладеному 23 жовтня 2010 року нею чи іншою особою.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продсільпром с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продсільпром , зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 12.06.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/104/17.

2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 10 аркушах.

3 Вільні та умовно-вільні зразки підписів позивача ОСОБА_4 на 3-х аркушах.

4. Оригінальний примірник договору оренди землі від 23.10.2010 року на 1 аркуші.

Експертизу провести за наявними зразками підписів.

Зобов язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :