Ухвала
від 25.04.2017 по справі 6-3-1інст17
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Верховний Суд України не є судом першої інстанції, тому відсутні правові підстави для прийняття зазначеної позовної заяви до провадження Верховного Суду України.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Верховному Суду України, то вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, ОСОБА_1 також просить Верховний Суд України звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, то відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 107, 115 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення25.04.2017
Оприлюднено27.04.2017
Номер документу66203452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-3-1інст17

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні